GeForce GT 755M SLI 与 Radeon 660M

#广告 
VS

累積績效評估

我们对 GeForce GT 755M SLI 和 Radeon 660M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GT 755M SLI
2013
2x 2 千兆字节 GDDR5,2 Watt
7.49
+0.1%

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 755M SLI和Radeon 660M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位510512
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.9414.84
架构Kepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号N14P-?Rembrandt+
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 11月 2013(11年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細規格

GeForce GT 755M SLI和Radeon 660M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 755M SLI和Radeon 660M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768384
核心频率980 MHz1500 MHz
Boost模式下的频率没有数据1900 MHz
晶体管数2x 1300 Million13,100 million
工艺过程28 nm6 nm
(TDP)能源消耗2x ~50 Watt40 Watt
纹理填充率没有数据45.60
带浮点的性能没有数据1.459 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据24
Ray Tracing Cores没有数据6

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 755M SLI和Radeon 660M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce GT 755M SLI和Radeon 660M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2x 2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度2x 128 Bit使用系统的
内存频率5400 MHz使用系统的
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GT 755M SLI和Radeon 660M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 755M SLI和Radeon 660M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.3
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GT 755M SLI和Radeon 660M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GT 755M SLI 7.49
+0.1%
Radeon 660M 7.48

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GT 755M SLI 5673
Radeon 660M 6743
+18.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GT 755M SLI 20627
Radeon 660M 23222
+12.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GT 755M SLI 4106
Radeon 660M 4848
+18.1%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GT 755M SLI 28792
Radeon 660M 31515
+9.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 755M SLI 和Radeon 660M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
+44%
25
−44%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
−45%
29
+45%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24
+41.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
−15%
23
+15%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
−17.6%
20
+17.6%
Far Cry 5 24−27
−15.4%
30
+15.4%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 24−27
−62.5%
39
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
+53.8%
13
−53.8%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14
−21.4%
Dota 2 60−65
+8.9%
56
−8.9%
Far Cry 5 24−27
+0%
26
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 24−27
−33.3%
32
+33.3%
Grand Theft Auto V 30−33
+20%
25
−20%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
15
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−23.8%
26
+23.8%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 60−65
+27.1%
48
−27.1%
Far Cry 5 24−27
+4%
25
−4%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+40%
15
−40%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 GT 755M SLI 和 Radeon 660M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GT 755M SLI 的44% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GT 755M SLI的速度要快 54%。
  • 在 Forza Horizon 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Radeon 660M的速度要快 63%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GT 755M SLI 在 8项测试 中领先 (13%)
  • Radeon 660M 在 8项测试 中领先 (13%)
  • 在 47项测试 (75%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 7.49 7.48
新颖性 1 11月 2013 3 1月 2023
工艺过程 28 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 2 瓦特 40 瓦特

GT 755M SLI 的综合绩效得分高出 0.1%、耗电量降低了1900%.

另一方面,Radeon 660M 的年龄优势为 9 岁、366.7%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小,GeForce GT 755M SLI 和 Radeon 660M 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 755M SLI
GeForce GT 755M SLI
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.4 21 票

以1到5分的等级为GeForce GT 755M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 363 票

以1到5分的等级为Radeon 660M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GT 755M SLI 或 Radeon 660M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。