GeForce GT 755M SLI vs FirePro M6100

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 755M SLI dan FirePro M6100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	493	600
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	5.96	tidak ada data
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nama kode kartu grafis	N14P-?	Emerald
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	1 November 2013 (11 tahun lalu)	27 Mei 2014 (10 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 755M SLI dan FirePro M6100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 755M SLI dan FirePro M6100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	896
Clockspeed core	980 MHz	1100 MHz
Jumlah transistor	2x 1300 Million	2,080 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	2x ~50 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	61.60
Performa floating-point	tidak ada data	1.971 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	16
TMUs	tidak ada data	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 755M SLI dan FirePro M6100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	tidak ada data	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 755M SLI dan FirePro M6100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2x 2 GB	2 GB
Lebar memori bus	2x 128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	5400 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	96 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 755M SLI dan FirePro M6100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GT 755M SLI dan FirePro M6100, termasuk versinya.

DirectX	11	12 (12_0)
Model shader	tidak ada data	6.5 (6.0)
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	2.1
Vulkan	-	1.2.170
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 755M SLI dan FirePro M6100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GT 755M SLI 8.68
+52.3%

FirePro M6100 5.70

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GT 755M SLI 5673
+5.7%

FirePro M6100 5369

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GT 755M SLI 20627
+3.8%

FirePro M6100 19876

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GT 755M SLI 4106
+7%

FirePro M6100 3837

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GT 755M SLI 28792
+13.6%

FirePro M6100 25342

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

GT 755M SLI 53

FirePro M6100 56
+6%

Performa game

Hasil GeForce GT 755M SLI dan FirePro M6100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−26.3%

48
+26.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+55.6%

9−10

−55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +40%	14−16 −40%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +100%	6−7 −100%
Battlefield 5	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry New Dawn	24−27 +50%	16−18 −50%
Forza Horizon 4	55−60 +61.1%	35−40 −61.1%
Hitman 3	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 +40%	35−40 −40%
Metro Exodus	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 +60%	14−16 −60%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +45%	20−22 −45%
Watch Dogs: Legion	55−60 +22.9%	45−50 −22.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +40%	14−16 −40%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +100%	6−7 −100%
Battlefield 5	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry New Dawn	24−27 +50%	16−18 −50%
Forza Horizon 4	55−60 +61.1%	35−40 −61.1%
Hitman 3	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 +40%	35−40 −40%
Metro Exodus	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 +60%	14−16 −60%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +45%	20−22 −45%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 +22.9%	45−50 −22.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +40%	14−16 −40%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +100%	6−7 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Forza Horizon 4	55−60 +61.1%	35−40 −61.1%
Hitman 3	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 +40%	35−40 −40%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +45%	20−22 −45%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 +22.9%	45−50 −22.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+60%

14−16

−60%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Far Cry New Dawn	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	35−40 +140%	14−16 −140%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	18−20 +50%	12−14 −50%
Metro Exodus	10−12 +175%	4−5 −175%
Shadow of the Tomb Raider	9−10	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%
Watch Dogs: Legion	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+50%

10−11

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Hitman 3	5−6 +150%	2−3 −150%
Horizon Zero Dawn	30−35 +209%	10−12 −209%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	10−11 +100%	5−6 −100%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +100%	2−3 −100%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

Beginilah cara GT 755M SLI dan FirePro M6100 bersaing dalam permainan populer:

FirePro M6100 adalah 26% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GT 755M SLI 300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GT 755M SLI mengungguli FirePro M6100 di semua 69 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.68	5.70
Kebaruan	1 November 2013	27 Mei 2014

GT 755M SLI memiliki skor performa agregat 52.3% lebih tinggi.

Di sisi lain, FirePro M6100 memiliki keunggulan usia 6 bulan.

GeForce GT 755M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro M6100 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 755M SLI dirancang untuk laptop serta FirePro M6100 untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 755M SLI dan FirePro M6100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GT 755M SLI

FirePro M6100

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GT 755M SLI

GeForce GTX 960M

FirePro M6100

FirePro W5170M

GeForce GT 755M SLI

Radeon RX 460 (seluler)

Radeon HD 6990M Crossfire

GeForce GTX 765M SLI

Radeon HD 6990M Crossfire

GeForce GTX 670MX SLI

Radeon HD 6990M Crossfire

GeForce GTX 580M SLI

Radeon HD 6990M Crossfire

GeForce GTX 485M SLI

Radeon HD 6990M Crossfire

GeForce GTX 1050 Max-Q

GeForce GT 755M SLI

GeForce GT 755M

GeForce GTX 485M SLI

GeForce RTX 4090

Radeon HD 6970M Crossfire

GeForce MX350

Radeon HD 6970M Crossfire

GeForce RTX 4090

Radeon HD 6970M Crossfire

Radeon RX 7800 XT

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.4 21 suara

Beri rating GeForce GT 755M SLI dari 1 hingga 5 poin:

3.7 152 suara

Beri rating FirePro M6100 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GT 755M SLI atau FirePro M6100, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.