GeForce 930MX対NVIDIA Quadro T1000 (モバイル)

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 930MXとQuadro T1000 (モバイル)を比較した。

GeForce 930MX
2016
2 ギガバイト DDR3, GDDR5,17 Watt
3.29
T1000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
16.79
+410%

T1000 (モバイル)は930MXをベンチマーク集計結果に基づき410%も上回る。

主な内容

GeForce 930MXとQuadro T1000 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位747332
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.4923.41
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
コードネームGM108TU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 3月 2016(8年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 930MXとQuadro T1000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 930MXとQuadro T1000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384768
コア周波数952 MHz1395 MHz
Boost周波数1020 MHz1455 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)17 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度24.4869.84
浮動小数点性能0.7834 TFLOPS2.235 TFLOPS
ROPs832
TMUs2448

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 930MXとQuadro T1000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 930MXとQuadro T1000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, GDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数900 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce 930MXとQuadro T1000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce 930MXとQuadro T1000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost2.0データなし
Optimus+-
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce 930MXとQuadro T1000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 930MXとQuadro T1000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce 930MX 3.29
T1000 (モバイル) 16.79
+410%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 930MX 1282
T1000 (モバイル) 6540
+410%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce 930MX 2202
T1000 (モバイル) 11377
+417%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce 930MX 8062
T1000 (モバイル) 31509
+291%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce 930MX 1597
T1000 (モバイル) 8727
+446%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce 930MX 9053
T1000 (モバイル) 53629
+492%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce 930MX 135057
T1000 (モバイル) 375510
+178%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce 930MX 493
T1000 (モバイル) 3261
+561%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 930MXおよびQuadro T1000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16
−294%
63
+294%
4K9−10
−433%
48
+433%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
−413%
40−45
+413%
Counter-Strike 2 10−11
−190%
27−30
+190%
Cyberpunk 2077 8
−313%
30−35
+313%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
−413%
40−45
+413%
Battlefield 5 15
−300%
60
+300%
Counter-Strike 2 10−11
−190%
27−30
+190%
Cyberpunk 2077 7−8
−371%
30−35
+371%
Far Cry 5 11
−464%
62
+464%
Fortnite 37
−138%
85−90
+138%
Forza Horizon 4 14−16
−340%
65−70
+340%
Forza Horizon 5 10
−340%
40−45
+340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−247%
55−60
+247%
Valorant 45−50
−165%
120−130
+165%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
−413%
40−45
+413%
Battlefield 5 12
−333%
52
+333%
Counter-Strike 2 10−11
−190%
27−30
+190%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−257%
200−210
+257%
Cyberpunk 2077 7−8
−371%
30−35
+371%
Dota 2 36
−217%
114
+217%
Far Cry 5 7−8
−714%
57
+714%
Fortnite 15
−487%
85−90
+487%
Forza Horizon 4 14−16
−340%
65−70
+340%
Forza Horizon 5 6−7
−633%
40−45
+633%
Grand Theft Auto V 12
−467%
68
+467%
Metro Exodus 2
−1600%
34
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
−293%
55−60
+293%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−530%
63
+530%
Valorant 45−50
−165%
120−130
+165%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−327%
47
+327%
Counter-Strike 2 10−11
−190%
27−30
+190%
Cyberpunk 2077 7−8
−371%
30−35
+371%
Dota 2 33
−224%
107
+224%
Far Cry 5 7−8
−657%
53
+657%
Forza Horizon 4 14−16
−340%
65−70
+340%
Forza Horizon 5 6−7
−633%
40−45
+633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9
−556%
55−60
+556%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−483%
35
+483%
Valorant 45−50
−165%
120−130
+165%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
−418%
85−90
+418%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−409%
110−120
+409%
Grand Theft Auto V 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Metro Exodus 1−2
−1900%
20−22
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−578%
150−160
+578%
Valorant 30−35
−416%
160−170
+416%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
−350%
18−20
+350%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Forza Horizon 4 7−8
−457%
35−40
+457%
Forza Horizon 5 4−5
−625%
27−30
+625%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−400%
24−27
+400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−500%
35−40
+500%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−333%
12−14
+333%
Grand Theft Auto V 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Valorant 16−18
−450%
85−90
+450%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 9−10
−433%
48
+433%
Far Cry 5 3−4
−467%
16−18
+467%
Forza Horizon 4 3−4
−833%
27−30
+833%
Forza Horizon 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−275%
14−16
+275%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−300%
16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのGeForce 930MXとT1000 (モバイル)の競争である:

  • T1000 (モバイル)は1080pでは294%速い。
  • T1000 (モバイル)は4Kでは433%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、T1000 (モバイル)の方が1900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テストでT1000 (モバイル)が先行(91%)。
  • 6テスト(9%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.29 16.79
ノベルティ 1 3月 2016 27 5月 2019
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 17 ワット 50 ワット

GeForce 930MXは194.1%消費電力が低い。

一方、T1000 (モバイル)は 410.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T1000 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce 930MXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 930MXはノートブック用で、Quadro T1000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 930MX
GeForce 930MX
NVIDIA Quadro T1000 (モバイル)
Quadro T1000 (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 413 票

1から5のスケールでGeForce 930MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 155 票

1から5のスケールでQuadro T1000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 930MXやQuadro T1000 (モバイル)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。