GeForce GT 420M対GeForce MX330

性能のランキングでの位	1060	544
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.03	3.33
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	N11P-GE	N17S-LP / N17S-G3
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	3 ９月 2010(13年前)	20 ２月 2020(4年前)
今の価格	$310	$1079

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GeForce MX330はGT 420Mより11000%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 420MとGeForce MX330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 420MとGeForce MX330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	384
CUDAコンベヤーの数	96	データなし
コア周波数	500 MHz	1531 MHz
Boost周波数	データなし	1594 MHz
トランジスタの数	585 million	1,800 million
技術プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	23 Watt	25 Watt (12 - 25 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	6.0 billion/sec	38.26
浮動小数点性能	192 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 420MとGeForce MX330の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

GeForce GT 420MとGeForce MX330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	(G)DDR3	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	800 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	25.6 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GT 420MとGeForce MX330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

GeForce GT 420MとGeForce MX330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

GeForce GT 420MとGeForce MX330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 420MとGeForce MX330のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 420M 1.05

GeForce MX330 6.33
+503%

GeForce MX330は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 420Mを503%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 420M 405

GeForce MX330 2443
+503%

GeForce MX330は、PassmarkにおいてGeForce GT 420Mを503%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 420M 685

GeForce MX330 4834
+606%

GeForce MX330は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 420Mを606%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GT 420M 1583

GeForce MX330 10851
+585%

GeForce MX330は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 420Mを585%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 420MおよびGeForce MX330のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	12 −483%	70−75 +483%
Full HD	15 −46.7%	22 +46.7%
4K	3−4 −700%	24 +700%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−233%

10−11
+233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1800%	19 +1800%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −175%	11 +175%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Far Cry 5	1−2 −2000%	21 +2000%
Far Cry New Dawn	2−3 −1250%	27 +1250%
Forza Horizon 4	2−3 −1450%	31 +1450%
Hitman 3	3−4 −433%	16 +433%
Horizon Zero Dawn	12−14 −200%	39 +200%
Red Dead Redemption 2	1−2 −2500%	26 +2500%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −163%	21−24 +163%
Watch Dogs: Legion	10−12 −27.3%	14 +27.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1300%	14 +1300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −150%	10 +150%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Far Cry 5	1−2 −1700%	18 +1700%
Far Cry New Dawn	2−3 −850%	19 +850%
Forza Horizon 4	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Hitman 3	3−4 −300%	12 +300%
Horizon Zero Dawn	12−14 −715%	106 +715%
Red Dead Redemption 2	1−2 −2000%	21 +2000%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −163%	21−24 +163%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −375%	19 +375%
Watch Dogs: Legion	10−12 −582%	75 +582%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −600%	7 +600%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Far Cry 5	1−2 −1100%	12 +1100%
Forza Horizon 4	2−3 −700%	16 +700%
Horizon Zero Dawn	12−14 −23.1%	16 +23.1%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −163%	21−24 +163%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −200%	12 +200%
Watch Dogs: Legion	10−12 −136%	24−27 +136%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

−800%

9
+800%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry New Dawn	0−1	9−10

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	6−7
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −100%	8−9 +100%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Forza Horizon 4	0−1	10−12
Hitman 3	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Horizon Zero Dawn	4−5 −250%	14−16 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	5−6

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−175%

10−12
+175%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	0−1	4−5
Horizon Zero Dawn	1−2 −500%	6−7 +500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −300%	4−5 +300%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	3−4
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	3−4
Far Cry 5	0−1	3−4
Horizon Zero Dawn	1−2 −500%	6−7 +500%
Metro Exodus	4−5 −75%	7−8 +75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−250%

7−8
+250%

これが人気ゲームでのGT 420MとGeForce MX330の競争である：

GeForce MX330は900pでは483%速い。
GeForce MX330は1080pでは47%速い。
GeForce MX330は4Kでは700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX330の方が2500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

45テストでGeForce MX330が先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	1.05	6.33
ノベルティ	3 ９月 2010	20 ２月 2020
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	23 ワット	25 ワット