GeForce MX150対NVIDIA GT 420M

性能のランキングでの位	600	1112
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	40.58	3.09
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GP108	GF108
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	17 ５月 2017(7年前)	3 ９月 2010(14年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX150とGeForce GT 420Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX150とGeForce GT 420Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	96
コア周波数	937 MHz	500 MHz
Boost周波数	1038 MHz	データなし
トランジスタの数	1,800 million	585 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	10 Watt	23 Watt
テクスチャリングの速度	24.91	8.000
浮動小数点性能	0.7972 TFLOPS	0.192 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	24	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX150とGeForce GT 420Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX150とGeForce GT 420Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	40.1 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce MX150とGeForce GT 420Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

GeForce MX150とGeForce GT 420MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 API
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX150とGeForce GT 420Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX150 5.82
+471%

GT 420M 1.02

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX150 2265
+472%

GT 420M 396

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX150 4494
+556%

GT 420M 685

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce MX150 10992
+260%

GT 420M 3051

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce MX150 9598
+506%

GT 420M 1583

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX150およびGeForce GT 420Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	65−70 +442%	12 −442%
Full HD	28 +55.6%	18 −55.6%
1440p	30 +500%	5−6 −500%
4K	19 +533%	3−4 −533%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +333%	3−4 −333%
Counter-Strike 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	39 +550%	6−7 −550%
Counter-Strike 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Cyberpunk 2077	11 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	17 +750%	2−3 −750%
Fortnite	59 +5800%	1−2 −5800%
Forza Horizon 4	25 +317%	6−7 −317%
Forza Horizon 5	12−14 +550%	2−3 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +225%	8−9 −225%
Valorant	100 +223%	30−35 −223%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	32 +540%	5−6 −540%
Counter-Strike 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Counter-Strike: Global Offensive	87 +263%	24−27 −263%
Cyberpunk 2077	7 +133%	3−4 −133%
Dota 2	68 +353%	14−16 −353%
Far Cry 5	16 +700%	2−3 −700%
Fortnite	34 +3300%	1−2 −3300%
Forza Horizon 4	21 +250%	6−7 −250%
Forza Horizon 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Grand Theft Auto V	26 +550%	4−5 −550%
Metro Exodus	6 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 +175%	8−9 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +280%	5−6 −280%
Valorant	100 +223%	30−35 −223%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	26 +550%	4−5 −550%
Counter-Strike 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Dota 2	62 +313%	14−16 −313%
Far Cry 5	14 +600%	2−3 −600%
Forza Horizon 4	14 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 5	12−14 +550%	2−3 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 +87.5%	8−9 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +120%	5−6 −120%
Valorant	65−70 +110%	30−35 −110%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24
+2300%

1−2

−2300%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	55 +1000%	5−6 −1000%
Grand Theft Auto V	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	5−6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	43 +617%	6−7 −617%
Valorant	66 +6500%	1−2 −6500%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10−12	0−1
Forza Horizon 4	12−14 +550%	2−3 −550%
Forza Horizon 5	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +350%	2−3 −350%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12
+1000%

1−2

−1000%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	30 +500%	5−6 −500%
Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Valorant	33 +560%	5−6 −560%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4	0−1
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	24 +500%	4−5 −500%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 5	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+150%

2−3

−150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

1−2

+0%

1−2

+0%

これが人気ゲームでのGeForce MX150とGT 420Mの競争である：

GeForce MX150は900pでは442%速い。
GeForce MX150は1080pでは56%速い。
GeForce MX150は1440pでは500%速い。
GeForce MX150は4Kでは533%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX150の方が6500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

42テストでGeForce MX150が先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.82	1.02
ノベルティ	17 ５月 2017	3 ９月 2010
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	10 ワット	23 ワット