GeForce MX150対NVIDIA GT 420M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce MX150とGeForce GT 420Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce MX150
2017
4 ギガバイト GDDR5,10 Watt
5.89
+472%

MX150はGT 420Mをベンチマーク集計結果に基づき472%も上回る。

主な内容

GeForce MX150とGeForce GT 420Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5881101
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率41.053.12
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
コードネームGP108GF108
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日17 5月 2017(7年 前)3 9月 2010(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX150とGeForce GT 420Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX150とGeForce GT 420Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38496
コア周波数937 MHz500 MHz
Boost周波数1038 MHzデータなし
トランジスタの数1,800 million585 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)10 Watt23 Watt
テクスチャリングの速度24.918.000
浮動小数点性能0.7972 TFLOPS0.192 TFLOPS
ROPs164
TMUs2416

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX150とGeForce GT 420Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX150とGeForce GT 420Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1253 MHz800 MHz
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX150とGeForce GT 420Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

GeForce MX150とGeForce GT 420MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 API
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX150とGeForce GT 420Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX150 5.89
+472%
GT 420M 1.03

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX150 2270
+472%
GT 420M 397

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX150 4494
+556%
GT 420M 685

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce MX150 10992
+260%
GT 420M 3051

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce MX150 9609
+507%
GT 420M 1583

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX150およびGeForce GT 420Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p65−70
+442%
12
−442%
Full HD26
+52.9%
17
−52.9%
1440p26
+550%
4−5
−550%
4K18
+500%
3−4
−500%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+280%
5−6
−280%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 26
+550%
4−5
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 21
+425%
4−5
−425%
Cyberpunk 2077 11
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 20
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry New Dawn 24
+1100%
2−3
−1100%
Forza Horizon 4 80 0−1
Hitman 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 100
+669%
12−14
−669%
Metro Exodus 23
+475%
4−5
−475%
Red Dead Redemption 2 27
+2600%
1−2
−2600%
Shadow of the Tomb Raider 36
+414%
7−8
−414%
Watch Dogs: Legion 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+320%
5−6
−320%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 18
+500%
3−4
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 7
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 18
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry New Dawn 9
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 71 0−1
Hitman 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 100
+669%
12−14
−669%
Metro Exodus 17
+750%
2−3
−750%
Red Dead Redemption 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 21
+200%
7−8
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+373%
10−12
−373%
Watch Dogs: Legion 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+40%
5−6
−40%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 12
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 14 0−1
Hitman 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Shadow of the Tomb Raider 16
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry New Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 16−18
+750%
2−3
−750%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 12−14
+225%
4−5
−225%
Metro Exodus 5−6 0−1
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40
+850%
4−5
−850%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 16
+700%
2−3
−700%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

これが人気ゲームでのGeForce MX150とGT 420Mの競争である:

  • GeForce MX150は900pでは442%速い。
  • GeForce MX150は1080pでは53%速い。
  • GeForce MX150は1440pでは550%速い。
  • GeForce MX150は4Kでは500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX150の方が2600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 42テストでGeForce MX150が先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.89 1.03
ノベルティ 17 5月 2017 3 9月 2010
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 23 ワット

GeForce MX150は 471.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、130%消費電力が低い。

GeForce MX150は、パフォーマンステストでGeForce GT 420Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce MX150とGeForce GT 420Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
NVIDIA GeForce GT 420M
GeForce GT 420M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 1617 票

1から5のスケールでGeForce MX150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 122 票

1から5のスケールでGeForce GT 420Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce MX150又はGeForce GT 420Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。