GeForce GT 1030対Tesla C2075

性能のランキングでの位	544	463
人気順の場所	26	トップ100圏外
お得感	2.42	0.39
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	N17P-G1	GF110
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	17 ５月 2017(7年前)	25 ７月 2011(12年前)
発売価格（MSRP）	$79	データなし
今の価格	$137 (1.7x)	$2237

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 1030はTesla C2075より521%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 1030とTesla C2075の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 1030とTesla C2075の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	448
コア周波数	1228 MHz	574 MHz
Boost周波数	1670 MHz	データなし
トランジスタの数	1,800 million	3,000 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	247 Watt
テクスチャリングの速度	35.23	32.14
浮動小数点性能	1,127 gflops	1,030.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 1030とTesla C2075の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x4	PCIe 2.0 x16
長さ	145 mm	248 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

GeForce GT 1030とTesla C2075にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	384 Bit
メモリー周波数	6000 MHz	3132 MHz
メモリー帯域幅	48.06 ギガバイト/s	150.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GT 1030とTesla C2075で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI	1x DVI
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GT 1030とTesla C2075にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIサポート

GeForce GT 1030とTesla C2075にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	2.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 1030とTesla C2075のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 1030 6.38

Tesla C2075 8.71
+36.5%

Tesla C2075は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 1030を37%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 1030 2465

Tesla C2075 3364
+36.5%

Tesla C2075は、PassmarkにおいてGeForce GT 1030を36%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 1030およびTesla C2075のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	24 −25%	30−35 +25%
1440p	17 −23.5%	21−24 +23.5%
4K	9 −33.3%	12−14 +33.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−20%

18−20
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −33.3%	24−27 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Battlefield 5	22 −36.4%	30−33 +36.4%
Call of Duty: Modern Warfare	18 −33.3%	24−27 +33.3%
Cyberpunk 2077	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	21 −28.6%	27−30 +28.6%
Far Cry New Dawn	27 −29.6%	35−40 +29.6%
Forza Horizon 4	27 −29.6%	35−40 +29.6%
Hitman 3	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Horizon Zero Dawn	42 −31%	55−60 +31%
Metro Exodus	26 −34.6%	35−40 +34.6%
Red Dead Redemption 2	31 −29%	40−45 +29%
Shadow of the Tomb Raider	28 −25%	35−40 +25%
Watch Dogs: Legion	13 −23.1%	16−18 +23.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Battlefield 5	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Cyberpunk 2077	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Far Cry New Dawn	20 −35%	27−30 +35%
Forza Horizon 4	84 −31%	110−120 +31%
Hitman 3	8 −25%	10−11 +25%
Horizon Zero Dawn	123 −30.1%	160−170 +30.1%
Metro Exodus	21 −28.6%	27−30 +28.6%
Red Dead Redemption 2	24 −25%	30−33 +25%
Shadow of the Tomb Raider	19 −26.3%	24−27 +26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −28.6%	27−30 +28.6%
Watch Dogs: Legion	84 −31%	110−120 +31%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	5 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Forza Horizon 4	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Horizon Zero Dawn	19 −26.3%	24−27 +26.3%
Shadow of the Tomb Raider	16 −31.3%	21−24 +31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Watch Dogs: Legion	6 −33.3%	8−9 +33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−26.3%

24−27
+26.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry New Dawn	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 4	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Hitman 3	10−11 −20%	12−14 +20%
Horizon Zero Dawn	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Metro Exodus	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	11 −27.3%	14−16 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry New Dawn	4 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Horizon Zero Dawn	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	2 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Horizon Zero Dawn	5 −20%	6−7 +20%
Metro Exodus	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−28.6%

9−10
+28.6%

これが人気ゲームでのGT 1030とTesla C2075の競争である：

Tesla C2075は1080pでは25%速い。
Tesla C2075は1440pでは24%速い。
Tesla C2075は4Kでは33%速い。

メリットとデメリット

性能評価	6.38	8.71
ノベルティ	17 ５月 2017	25 ７月 2011
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	30 ワット	247 ワット