GeForce GTX 1080 Ti対Tesla C2075

性能のランキングでの位	59	457
人気順の場所	51	トップ100圏外
お得感	27.39	0.37
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	GP102	GF110
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	28 ２月 2017(7年前)	25 ７月 2011(12年前)
発売価格（MSRP）	$699	データなし
今の価格	$321 (0.5x)	$2237

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1080 TiはTesla C2075より7303%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 TiとTesla C2075の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 TiとTesla C2075の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	448
コア周波数	1481 MHz	574 MHz
Boost周波数	1600 MHz	データなし
トランジスタの数	11,800 million	3,000 million
技術プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	247 Watt
最高温度	91 °C	データなし
テクスチャリングの速度	354.4	32.14
浮動小数点性能	11,340 gflops	1,030.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 TiとTesla C2075の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	26.7センチ	248 mm
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	600 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 1080 TiとTesla C2075にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR5
最大メモリー容量	11 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	352 Bit	384 Bit
メモリー周波数	11000 MHz	3132 MHz
メモリー帯域幅	484.4 ギガバイト/s	150.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1080 TiとTesla C2075で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1080 TiとTesla C2075にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1080 TiとTesla C2075にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	2.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 TiとTesla C2075のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 Ti 47.96
+452%

Tesla C2075 8.69

GeForce GTX 1080 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Tesla C2075を452%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1080 Ti 18561
+452%

Tesla C2075 3364

GeForce GTX 1080 Tiは、PassmarkにおいてTesla C2075を452%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1080 TiおよびTesla C2075のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	129 +514%	21−24 −514%
1440p	85 +507%	14−16 −507%
4K	66 +560%	10−12 −560%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

85−90
+529%

14−16

−529%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	100 +456%	18−20 −456%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +493%	14−16 −493%
Battlefield 5	166 +453%	30−33 −453%
Call of Duty: Modern Warfare	130−140 +524%	21−24 −524%
Cyberpunk 2077	85−90 +529%	14−16 −529%
Far Cry 5	120 +471%	21−24 −471%
Far Cry New Dawn	104 +478%	18−20 −478%
Forza Horizon 4	147 +513%	24−27 −513%
Hitman 3	150−160 +470%	27−30 −470%
Horizon Zero Dawn	100−110 +478%	18−20 −478%
Red Dead Redemption 2	75−80 +542%	12−14 −542%
Shadow of the Tomb Raider	120 +471%	21−24 −471%
Watch Dogs: Legion	85−90 +514%	14−16 −514%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	90 +463%	16−18 −463%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +493%	14−16 −493%
Battlefield 5	154 +470%	27−30 −470%
Call of Duty: Modern Warfare	61 +510%	10−11 −510%
Cyberpunk 2077	85−90 +529%	14−16 −529%
Far Cry 5	117 +457%	21−24 −457%
Far Cry New Dawn	102 +467%	18−20 −467%
Forza Horizon 4	145 +504%	24−27 −504%
Hitman 3	150−160 +470%	27−30 −470%
Horizon Zero Dawn	100−110 +478%	18−20 −478%
Metro Exodus	90 +463%	16−18 −463%
Red Dead Redemption 2	65 +550%	10−11 −550%
Shadow of the Tomb Raider	113 +528%	18−20 −528%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +519%	21−24 −519%
Watch Dogs: Legion	85−90 +514%	14−16 −514%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	71 +492%	12−14 −492%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +493%	14−16 −493%
Battlefield 5	149 +521%	24−27 −521%
Cyberpunk 2077	85−90 +529%	14−16 −529%
Far Cry 5	109 +506%	18−20 −506%
Far Cry New Dawn	94 +488%	16−18 −488%
Forza Horizon 4	120 +471%	21−24 −471%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +513%	16−18 −513%
Watch Dogs: Legion	85−90 +514%	14−16 −514%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	91 +469%	16−18 −469%
Hitman 3	95−100 +494%	16−18 −494%
Horizon Zero Dawn	70−75 +492%	12−14 −492%
Metro Exodus	56 +460%	10−11 −460%
Red Dead Redemption 2	41 +486%	7−8 −486%
Shadow of the Tomb Raider	73 +508%	12−14 −508%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +520%	10−11 −520%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +511%	9−10 −511%
Battlefield 5	118 +462%	21−24 −462%
Cyberpunk 2077	40−45 +500%	7−8 −500%
Far Cry 5	97 +506%	16−18 −506%
Far Cry New Dawn	88 +529%	14−16 −529%
Forza Horizon 4	102 +467%	18−20 −467%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +533%	12−14 −533%
Watch Dogs: Legion	45−50 +475%	8−9 −475%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	52 +478%	9−10 −478%
Hitman 3	50−55 +467%	9−10 −467%
Horizon Zero Dawn	40−45 +500%	7−8 −500%
Metro Exodus	35 +483%	6−7 −483%
Red Dead Redemption 2	27 +575%	4−5 −575%
Shadow of the Tomb Raider	41 +486%	7−8 −486%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +500%	12−14 −500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +471%	7−8 −471%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +540%	5−6 −540%
Battlefield 5	70 +483%	12−14 −483%
Cyberpunk 2077	18−20 +533%	3−4 −533%
Far Cry 5	55 +511%	9−10 −511%
Far Cry New Dawn	57 +470%	10−11 −470%
Forza Horizon 4	75 +525%	12−14 −525%
Watch Dogs: Legion	24−27 +550%	4−5 −550%

これが人気ゲームでのGTX 1080 TiとTesla C2075の競争である：

GTX 1080 Tiは1080pでは514%速い。
GTX 1080 Tiは1440pでは507%速い。
GTX 1080 Tiは4Kでは560%速い。

メリットとデメリット

性能評価	47.96	8.69
ノベルティ	28 ２月 2017	25 ７月 2011
最大メモリー容量	11 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	247 ワット