GeForce GTX 1050 Ti対NVIDIA Tesla C2075

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 TiとTesla C2075を比較した。

GTX 1050 Ti
2016
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
16.40
+87.9%

GTX 1050 Tiは、Tesla C2075をベンチマーク集計結果に基づき、88%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とTesla C2075のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位331493
人気順の場所5トップ100圏外
費用対効果評価14.03データなし
電力効率14.982.42
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームGP107GF110
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日25 10月 2016(8年 前)25 7月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$139 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とTesla C2075の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とTesla C2075の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768448
コア周波数1291 MHz574 MHz
Boost周波数1392 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million3,000 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)75 Watt247 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度66.8232.14
浮動小数点性能2.138 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs3248
TMUs4856

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とTesla C2075の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ145 mm248 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とTesla C2075にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit
メモリー周波数7008 MHz783 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s150.3 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とTesla C2075で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とTesla C2075にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とTesla C2075にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA+2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとTesla C2075のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti 16.40
+87.9%
Tesla C2075 8.73

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 Ti 6317
+87.8%
Tesla C2075 3364

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびTesla C2075のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50
+108%
24−27
−108%
1440p29
+107%
14−16
−107%
4K24
+100%
12−14
−100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.78データなし
1440p4.79データなし
4K5.79データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+117%
12−14
−117%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+100%
24−27
−100%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Battlefield 5 53
+96.3%
27−30
−96.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+106%
16−18
−106%
Cyberpunk 2077 24−27
+117%
12−14
−117%
Far Cry 5 35−40
+111%
18−20
−111%
Far Cry New Dawn 40−45
+110%
21−24
−110%
Forza Horizon 4 100−110
+90.9%
55−60
−90.9%
Hitman 3 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Horizon Zero Dawn 80−85
+105%
40−45
−105%
Metro Exodus 56
+107%
27−30
−107%
Red Dead Redemption 2 45−50
+114%
21−24
−114%
Shadow of the Tomb Raider 80
+100%
40−45
−100%
Watch Dogs: Legion 80−85
+105%
40−45
−105%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 64
+113%
30−33
−113%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Battlefield 5 44
+110%
21−24
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+106%
16−18
−106%
Cyberpunk 2077 24−27
+117%
12−14
−117%
Far Cry 5 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Far Cry New Dawn 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Forza Horizon 4 100−110
+90.9%
55−60
−90.9%
Hitman 3 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Horizon Zero Dawn 80−85
+105%
40−45
−105%
Metro Exodus 46
+91.7%
24−27
−91.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
+114%
21−24
−114%
Shadow of the Tomb Raider 50
+108%
24−27
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+111%
18−20
−111%
Watch Dogs: Legion 80−85
+105%
40−45
−105%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+100%
12−14
−100%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+106%
16−18
−106%
Cyberpunk 2077 24−27
+117%
12−14
−117%
Far Cry 5 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Forza Horizon 4 45
+114%
21−24
−114%
Hitman 3 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Horizon Zero Dawn 45
+114%
21−24
−114%
Shadow of the Tomb Raider 43
+105%
21−24
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+117%
12−14
−117%
Watch Dogs: Legion 80−85
+105%
40−45
−105%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+114%
21−24
−114%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Far Cry New Dawn 24−27
+108%
12−14
−108%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+100%
8−9
−100%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+100%
7−8
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+100%
9−10
−100%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 75
+114%
35−40
−114%
Hitman 3 18−20
+90%
10−11
−90%
Horizon Zero Dawn 32
+100%
16−18
−100%
Metro Exodus 29
+107%
14−16
−107%
Shadow of the Tomb Raider 30
+114%
14−16
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+100%
9−10
−100%
Watch Dogs: Legion 95−100
+98%
50−55
−98%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry New Dawn 12−14
+100%
6−7
−100%
Hitman 3 12−14
+100%
6−7
−100%
Horizon Zero Dawn 80−85
+108%
40−45
−108%
Metro Exodus 14
+100%
7−8
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+100%
8−9
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 20
+100%
10−11
−100%
Shadow of the Tomb Raider 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+114%
7−8
−114%

これが人気ゲームでのGTX 1050 TiとTesla C2075の競争である:

  • GTX 1050 Tiは1080pでは108%速い。
  • GTX 1050 Tiは1440pでは107%速い。
  • GTX 1050 Tiは4Kでは100%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.40 8.73
ノベルティ 25 10月 2016 25 7月 2011
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 247 ワット

GTX 1050 Tiは 87.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、229.3%消費電力が低い。

一方、Tesla C2075は50%高い最大VRAM量を持っています。

GeForce GTX 1050 Tiは、パフォーマンステストでTesla C2075を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 Tiはパソコン用で、Tesla C2075はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1050 TiとTesla C2075のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA Tesla C2075
Tesla C2075

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.3 206915 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 票

1から5のスケールでTesla C2075を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 Ti又はTesla C2075について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。