GeForce GT 1030 vs Tesla C2075

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 1030 und Tesla C2075 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	574	490
Platz nach Beliebtheit	36	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	2.31	keine Angaben
Leistungseffizienz	14.80	2.46
Architektur	Pascal (2016−2021)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Codename	GP108	GF110
Typ	Desktop-	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	17 Mai 2017 (7 Jahre vor)	25 Juli 2011 (13 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$79	keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GT 1030 und Tesla C2075: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 1030 und Tesla C2075, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	384	448
Kernfrequenz	1228 MHz	574 MHz
Boost-Frequenz	1468 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	1,800 million	3,000 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	30 Watt	247 Watt
Texturiergeschwindigkeit	35.23	32.14
Gleitkomma-Leistung	1.127 TFLOPS	1.028 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	24	56

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GT 1030 und Tesla C2075 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x4	PCIe 2.0 x16
Länge	145 mm	248 mm
Dicke	1-slot	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GT 1030 und Tesla C2075 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	4 GB	6 GB
Speicherbusbreite	64 Bit	384 Bit
Speicherfrequenz	1502 MHz	783 MHz
Speicherbandbreite	48.06 GB/s	150.3 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 1030 und Tesla C2075. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x DVI, 1x HDMI	1x DVI
HDMI	+	-
G-SYNC-Unterstützung	+	-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GT 1030 und Tesla C2075 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

VR Ready

keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von GeForce GT 1030 und Tesla C2075 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Shader-Modell	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	2.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GT 1030 und Tesla C2075. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GT 1030 6.37

Tesla C2075 8.72
+36.9%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GT 1030 2456

Tesla C2075 3364
+37%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GT 1030 und Tesla C2075 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	24 −25%	30−35 +25%
1440p	19 −26.3%	24−27 +26.3%
4K	9 −33.3%	12−14 +33.3%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	3.29	keine Angaben
1440p	4.16	keine Angaben
4K	8.78	keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−20%

18−20
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −33.3%	24−27 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −25%	10−11 +25%
Battlefield 5	22 −36.4%	30−33 +36.4%
Call of Duty: Modern Warfare	18 −33.3%	24−27 +33.3%
Cyberpunk 2077	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	21 −28.6%	27−30 +28.6%
Far Cry New Dawn	27 −29.6%	35−40 +29.6%
Forza Horizon 4	93 −29%	120−130 +29%
Hitman 3	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Horizon Zero Dawn	152 −31.6%	200−210 +31.6%
Metro Exodus	26 −34.6%	35−40 +34.6%
Red Dead Redemption 2	31 −29%	40−45 +29%
Shadow of the Tomb Raider	37 −35.1%	50−55 +35.1%
Watch Dogs: Legion	93 −29%	120−130 +29%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 −25%	30−33 +25%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −25%	10−11 +25%
Battlefield 5	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Cyberpunk 2077	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Far Cry New Dawn	20 −35%	27−30 +35%
Forza Horizon 4	84 −31%	110−120 +31%
Hitman 3	15 −20%	18−20 +20%
Horizon Zero Dawn	123 −30.1%	160−170 +30.1%
Metro Exodus	20 −35%	27−30 +35%
Red Dead Redemption 2	15 −20%	18−20 +20%
Shadow of the Tomb Raider	19 −26.3%	24−27 +26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −35%	27−30 +35%
Watch Dogs: Legion	84 −31%	110−120 +31%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −25%	10−11 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	5 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Forza Horizon 4	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Hitman 3	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Horizon Zero Dawn	19 −26.3%	24−27 +26.3%
Shadow of the Tomb Raider	16 −31.3%	21−24 +31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Watch Dogs: Legion	6 −33.3%	8−9 +33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−26.3%

24−27
+26.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry New Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	20−22 −35%	27−30 +35%
Hitman 3	10−11 −20%	12−14 +20%
Horizon Zero Dawn	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Metro Exodus	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	11 −27.3%	14−16 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%
Watch Dogs: Legion	48 −35.4%	65−70 +35.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry New Dawn	4 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Shadow of the Tomb Raider	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−28.6%

9−10
+28.6%

So konkurrieren GT 1030 und Tesla C2075 in beliebten Spielen:

Tesla C2075 ist 25% schneller in 1080p
Tesla C2075 ist 26% schneller in 1440p
Tesla C2075 ist 33% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	6.37	8.72
Neuheit	17 Mai 2017	25 Juli 2011
Maximale Speicherkapazität	4 GB	6 GB
Technologischer Prozess	14 nm	40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	30 Watt	247 Watt

GT 1030 hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 185.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 723.3% weniger Stromverbrauch.

Tesla C2075 hingegen hat eine um 36.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 50% höhere maximale VRAM Menge.

Der Tesla C2075 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 1030 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GT 1030 für Desktops und Tesla C2075 für Workstations bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GT 1030 und Tesla C2075 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce GT 1030

Tesla C2075

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.3 7733 Stimmen

Bewerte GeForce GT 1030 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.1 29 Stimmen

Bewerte Tesla C2075 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GT 1030 oder Tesla C2075 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.