GeForce GT 1030対GeForce GTX 1650 Max-Q

性能のランキングでの位	540	312
人気順の場所	29	トップ100圏外
お得感	2.62	8.27
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	N17P-G1	N18P-G0 / N18P-G61
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	17 ５月 2017(6年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$79	データなし
今の価格	$137 (1.7x)	$1185

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 Max-QはGT 1030より216%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 1030とGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 1030とGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	1024
コア周波数	1228 MHz	1020 MHz
Boost周波数	1670 MHz	1245 MHz
トランジスタの数	1,800 million	4,700 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	35.23	72.00
浮動小数点性能	1,127 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 1030とGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x4	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

GeForce GT 1030とGeForce GTX 1650 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	6000 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	48.06 ギガバイト/s	112.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GT 1030とGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI	No outputs
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GT 1030とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIサポート

GeForce GT 1030とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	6.1	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 1030とGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 1030 6.39

GTX 1650 Max-Q 15.92
+149%

GeForce GTX 1650 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 1030を149%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 1030 2473

GTX 1650 Max-Q 6163
+149%

GeForce GTX 1650 Max-Qは、PassmarkにおいてGeForce GT 1030を149%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 1030 20192

GTX 1650 Max-Q 30957
+53.3%

GeForce GTX 1650 Max-Qは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 1030を53%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 1030 4728

GTX 1650 Max-Q 11083
+134%

GeForce GTX 1650 Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 1030を134%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 1030 3625

GTX 1650 Max-Q 7779
+115%

GeForce GTX 1650 Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 1030を115%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 1030 22069

GTX 1650 Max-Q 45244
+105%

GeForce GTX 1650 Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GT 1030を105%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GT 1030 219163

GTX 1650 Max-Q 373879
+70.6%

GeForce GTX 1650 Max-Qは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GT 1030を71%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 1030およびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	25 −140%	60 +140%
1440p	21 −47.6%	31 +47.6%
4K	9 −100%	18 +100%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−66.7%

24−27
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −172%	49 +172%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −286%	27−30 +286%
Battlefield 5	31 −106%	64 +106%
Call of Duty: Modern Warfare	23 −148%	57 +148%
Cyberpunk 2077	11 −127%	24−27 +127%
Far Cry 5	19 −100%	38 +100%
Far Cry New Dawn	23 −126%	52 +126%
Forza Horizon 4	27 −174%	74 +174%
Hitman 3	22 −100%	40−45 +100%
Horizon Zero Dawn	15 −127%	30−35 +127%
Red Dead Redemption 2	12−14 −250%	42 +250%
Shadow of the Tomb Raider	17 −206%	52 +206%
Watch Dogs: Legion	13 −131%	30−33 +131%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 −242%	41 +242%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −286%	27−30 +286%
Battlefield 5	26 −108%	54 +108%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −126%	43 +126%
Cyberpunk 2077	7 −257%	24−27 +257%
Far Cry 5	17 −106%	35 +106%
Far Cry New Dawn	22 −123%	49 +123%
Forza Horizon 4	24 −188%	69 +188%
Hitman 3	16 −175%	40−45 +175%
Horizon Zero Dawn	12 −183%	30−35 +183%
Metro Exodus	7 −300%	28 +300%
Red Dead Redemption 2	12−14 −91.7%	23 +91.7%
Shadow of the Tomb Raider	12 −233%	40 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −152%	53 +152%
Watch Dogs: Legion	12 −150%	30−33 +150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −186%	20 +186%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −286%	27−30 +286%
Battlefield 5	20 −145%	49 +145%
Cyberpunk 2077	10−11 −150%	24−27 +150%
Far Cry 5	15 −120%	33 +120%
Far Cry New Dawn	18 −156%	46 +156%
Forza Horizon 4	16 −244%	55 +244%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −150%	30 +150%
Watch Dogs: Legion	6 −400%	30−33 +400%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −130%	21−24 +130%
Hitman 3	10−11 −150%	24−27 +150%
Horizon Zero Dawn	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Metro Exodus	4−5 −300%	16 +300%
Red Dead Redemption 2	4−5 −200%	12−14 +200%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −167%	24 +167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −240%	17 +240%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Battlefield 5	5−6 −620%	36 +620%
Cyberpunk 2077	3−4 −200%	9−10 +200%
Far Cry 5	10−11 −160%	24−27 +160%
Far Cry New Dawn	8−9 −300%	32 +300%
Forza Horizon 4	10−11 −220%	30−35 +220%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −183%	16−18 +183%
Watch Dogs: Legion	2−3 −400%	10−11 +400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −175%	10−12 +175%
Hitman 3	6−7 −150%	14−16 +150%
Horizon Zero Dawn	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Metro Exodus	1−2 −900%	10 +900%
Red Dead Redemption 2	3−4 −200%	9−10 +200%
Shadow of the Tomb Raider	2 −500%	12 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −500%	18 +500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1 −700%	8 +700%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −300%	8−9 +300%
Battlefield 5	1 −1800%	19 +1800%
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	6−7 −117%	12−14 +117%
Far Cry New Dawn	8−9 −100%	16 +100%
Forza Horizon 4	7 −214%	21−24 +214%
Watch Dogs: Legion	1−2 −500%	6−7 +500%