GeForce 9600M GT対Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce 9600M GTとIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

9600M GT
2008
512 メガバイト GDDR3,23 Watt
0.36

Iris Xe Graphics G7 80EUsは9600M GTをベンチマーク集計結果に基づき2003%も上回る。

主な内容

GeForce 9600M GTとIris Xe Graphics G7 80EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1280530
人気順の場所トップ100圏外73
電力効率1.0818.61
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームG96CTiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 6月 2008(16年 前)15 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 9600M GTとIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 9600M GTとIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3280
コア周波数120 MHz400 MHz
Boost周波数データなし1350 MHz
トランジスタの数314 millionデータなし
技術プロセス55 nm10 nm
消費電力(TDP)23 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度8.000データなし
浮動小数点性能0.08 TFLOPSデータなし
ROPs8データなし
TMUs16データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 9600M GTとIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-IIデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 9600M GTとIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3データなし
最大メモリー容量512 メガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数800 MHzデータなし
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce 9600M GTとIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

GeForce 9600M GTとIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

GeForce 9600M GTとIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12_1
シェーダーモデル4.0データなし
OpenGL3.3データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 9600M GTとIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

9600M GT 0.36
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57
+2003%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

9600M GT 1459
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+1389%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 9600M GTおよびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD0−119
1440p-0−110
4K0−115

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14
+600%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9
+12.5%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12
+500%
Forza Horizon 4 5−6
−500%
30
+500%
Red Dead Redemption 2 4−5
−425%
21−24
+425%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−25%
10
+25%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5
+150%
Far Cry 5 7−8
−271%
26
+271%
Forza Horizon 4 5−6
−380%
24
+380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−771%
60−65
+771%
Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−360%
21−24
+360%
World of Tanks 12−14
−785%
110−120
+785%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 8−9
+60%
5
−60%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4
+100%
Far Cry 5 7−8
−371%
30−35
+371%
Forza Horizon 4 5−6
−300%
20
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−771%
60−65
+771%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1900%
40−45
+1900%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 4−5
−300%
16−18
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−400%
10
+400%
Valorant 5−6
−280%
18−20
+280%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−2100%
21−24
+2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−20%
18−20
+20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 6−7
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Valorant 1−2
−600%
7−8
+600%

Full HD
Low Preset

Elden Ring 18
+0%
18
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27
+0%
Valorant 18
+0%
18
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 22
+0%
22
+0%
Elden Ring 17
+0%
17
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 13
+0%
13
+0%
Metro Exodus 17
+0%
17
+0%
Valorant 14
+0%
14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 36
+0%
36
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 6
+0%
6
+0%
Elden Ring 10−11
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 6
+0%
6
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
World of Tanks 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 16
+0%
16
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Elden Ring 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、9600M GTの方が60%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Iris Xe Graphics G7 80EUsの方が2100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストで9600M GTが先行(2%)。
  • 31テストでIris Xe Graphics G7 80EUsが先行(50%)。
  • 30テスト(48%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.36 7.57
ノベルティ 4 6月 2008 15 8月 2020
プロセス 55 nm 10 nm
消費電力(TDP) 23 ワット 28 ワット

9600M GTは21.7%消費電力が低い。

一方、Iris Xe Graphics G7 80EUsは 2002.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、450%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、パフォーマンステストでGeForce 9600M GTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce 9600M GTとIris Xe Graphics G7 80EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 9600M GT
GeForce 9600M GT
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 99 票

1から5のスケールでGeForce 9600M GTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 932 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 80EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce 9600M GT又はIris Xe Graphics G7 80EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。