GeForce 9600M GT ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

المركز في تصنيف الأداء	1283	537
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	1.11	18.65
البنيان	Tesla (2006−2010)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	G96C	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 یونیو 2008 ( منذ16 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	32	80
سرعة الساعة الأساسية	120 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1350 MHz
عدد الترانزستورات	314 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	55 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	23 Watt	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	8.000	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.08 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	8	لايوجد بيانات
TMUs	16	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-II	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	25.6 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_0)	12_1
نموذج تظليل	4.0	لايوجد بيانات
OpenGL	3.3	لايوجد بيانات
OpenCL	1.1	لايوجد بيانات
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

9600M GT 0.36

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.33
+1936%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

9600M GT 1459

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+1389%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	0−1	19
1440p	-0−1	10
4K	0−1	15

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	6−7 −83.3%	11 +83.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14 +367%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	6−7 −50%	9 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12 +300%
Forza Horizon 4	4−5 −650%	30 +650%
Red Dead Redemption 2	4−5 −425%	21−24 +425%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −66.7%	10 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5 +66.7%
Far Cry 5	7−8 −271%	26 +271%
Forza Horizon 4	4−5 −500%	24 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −771%	60−65 +771%
Red Dead Redemption 2	4−5 −50%	6 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −360%	21−24 +360%
World of Tanks	14−16 −721%	110−120 +721%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	6−7 +20%	5 −20%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4 +33.3%
Far Cry 5	7−8 −371%	30−35 +371%
Forza Horizon 4	4−5 −400%	20 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −771%	60−65 +771%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−1850%

35−40
+1850%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	4−5 −300%	16−18 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −150%	10 +150%
Valorant	5−6 −280%	18−20 +280%

4K
High Preset

Dota 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Grand Theft Auto V	14−16 −20%	18−20 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	1−2 −2100%	21−24 +2100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −20%	18−20 +20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	6−7
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	14−16 −6.7%	16 +6.7%
Valorant	1−2 −600%	7−8 +600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 5	14 +0%	14 +0%
Metro Exodus	27 +0%	27 +0%
Valorant	18 +0%	18 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Dota 2	22 +0%	22 +0%
Fortnite	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Grand Theft Auto V	13 +0%	13 +0%
Metro Exodus	17 +0%	17 +0%
Valorant	14 +0%	14 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Dota 2	36 +0%	36 +0%
Forza Horizon 5	9 +0%	9 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	6 +0%	6 +0%
Grand Theft Auto V	6 +0%	6 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
World of Tanks	55−60 +0%	55−60 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	16 +0%	16 +0%
Forza Horizon 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Fortnite	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	5−6 +0%	5−6 +0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون 9600M GT أسرع 20 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 4K و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 2100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

9600M GT متقدم في 1 اختبار (2٪)
Iris Xe Graphics G7 80EUs متقدم في 29 الاختبارات (47٪)
هناك تعادل في 32 الاختبارات (52٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.36	7.33
الجِدة	4 یونیو 2008	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	55 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	23 واط	28 واط

يحتوي 9600M GT باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 21.7% من استهلاك الطاقة،

أما Iris Xe Graphics G7 80EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1936.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 450%.

Iris Xe Graphics G7 80EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9600M GT في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.