Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
NVIDIA GRID K220Q vs AMD FirePro M4150
Preis jetzt
keine Angaben
Unterstützung von Spielen
58%
- Schnittstelle PCIe 3.0 x16
- Kernfrequenz 745 MHz
- Videospeicherkapazität 512 MB
- Speichertyp GDDR5
- Speicherfrequenz 5000 MHz
- Maximale Auflösung
- Schnittstelle PCIe 3.0 x8
- Kernfrequenz 715 MHz
- Videospeicherkapazität 1024 MB
- Speichertyp GDDR5
- Speicherfrequenz 4000 MHz
- Maximale Auflösung
Preis jetzt
180$
Unterstützung von Spielen
58%
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GRID K220Q und FirePro M4150 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 749 | 738 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 0.14 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Codename | GK104 | Opal |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Juli 2014 (8 Jahre vor) | 16 Oktober 2013 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $469 | keine Angaben |
| Preis jetzt | keine Angaben | $180 |
Preisleistungsverhältnis
keine Angaben
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GRID K220Q und FirePro M4150: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GRID K220Q und FirePro M4150, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 384 |
| Kernfrequenz | 745 MHz | 715 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 950 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 95.36 | 17.16 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,289 gflops | 549.1 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GRID K220Q und FirePro M4150 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Dicke | IGP | MXM Module |
Speicher
Die Parameter des auf GRID K220Q und FirePro M4150 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 5000 MHz | 4000 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 64 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GRID K220Q und FirePro M4150. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von GRID K220Q und FirePro M4150 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GRID K220Q und FirePro M4150. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
- Passmark
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 24%
FirePro M4150 übertrifft GRID K220Q um 4% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GRID K220Q und FirePro M4150 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.30 | 2.39 |
| Neuheit | 2 Juli 2014 | 16 Oktober 2013 |
| Speicherbusbreite | 256 | 128 |
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 384 |
| Speicherbandbreite | 160 | 64 |
Technical City kann nicht zwischen
und
wählen. Der Leistungsunterschied ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GRID K220Q und FirePro M4150 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Mitbewerber von GRID K220Q von AMD
Wir glauben, dass für GRID K220Q vom Unternehmen AMD der Konkurrent FirePro W2100 ist, der im Durchschnitt 1% langsamer und 1 Position niedriger in unserer Bewertungsliste ist.
Hier sind einige der nächstgelegenen AMD Rivalen zu GRID K220Q:
Mitbewerber von FirePro M4150 von NVIDIA
Wir glauben, dass für FirePro M4150 vom Unternehmen NVIDIA der Konkurrent Quadro CX ist, der etwa gleich in der Geschwindigkeit und 1 Position niedriger in unserer Bewertungsliste ist.
Hier sind einige der nächstgelegenen NVIDIA Rivalen zu FirePro M4150:
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
