GRID K220Q vs FirePro M4150
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GRID K220Q и FirePro M4150, включая спецификации и данные о производительности.
M4150 опережает K220Q на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GRID K220Q и FirePro M4150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 915 | 880 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.08 | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.75 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | GK104 | Opal |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2 июля 2014 (11 лет назад) | 16 октября 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 469$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GRID K220Q и FirePro M4150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GRID K220Q и FirePro M4150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 384 |
| Частота ядра | 745 МГц | 715 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 950 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 95.36 | 17.16 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.289 TFLOPS | 0.5491 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 128 | 24 |
| L1 Cache | 128 Кб | 96 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GRID K220Q и FirePro M4150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Толщина | IGP | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GRID K220Q и FirePro M4150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 64.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GRID K220Q и FirePro M4150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GRID K220Q и FirePro M4150 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GRID K220Q и FirePro M4150 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GRID K220Q и FirePro M4150 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.18 | 2.48 |
| Новизна | 2 июля 2014 | 16 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 1 Гб |
У GRID K220Q следующие преимущества: новее на 8 месяцев.
С другой стороны, преимущества FirePro M4150: производительность выше на 14%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем FirePro M4150, поскольку она выигрывает у GRID K220Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GRID K220Q предназначена для рабочих станций, а FirePro M4150 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
