FirePro W8100対NVIDIA Tesla T4
パフォーマンス・スコア
FirePro W8100とTesla T4の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Tesla T4はW8100をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの47%上回っている。
主な内容
FirePro W8100とTesla T4のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 289 | 196 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 6.01 | 27.66 |
アーキテクチャー | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2022) |
コードネーム | Hawaii | TU104 |
タイプ | ワークショップ向けの | ワークショップ向けの |
発売日 | 23 6月 2014(10年 前) | 13 9月 2018(6年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W8100とTesla T4の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W8100とTesla T4の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2560 | 2560 |
コア周波数 | 824 MHz | 585 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1590 MHz |
トランジスタの数 | 6,200 million | 13,600 million |
技術プロセス | 28 nm | 12 nm |
消費電力(TDP) | 220 Watt | 70 Watt |
テクスチャリングの速度 | 131.8 | 254.4 |
浮動小数点性能 | 4.219 TFLOPS | 8.141 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 160 |
Tensor Cores | データなし | 320 |
Ray Tracing Cores | データなし | 40 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W8100とTesla T4の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
長さ | 279 mm | 168 mm |
幅 | 2-slot | 1-slot |
フォームファクター | 全高/全長 | データなし |
補助電源コネクタ | 2x 6-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
FirePro W8100とTesla T4にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 16 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 512 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 1250 MHz | 1250 MHz |
メモリー帯域幅 | 320 ギガバイト/s | 320.0 ギガバイト/s |
接続性と出力
FirePro W8100とTesla T4で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 4x DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
StereoOutput3D | + | - |
DisplayPortコネクタの数 | 4 | データなし |
デュアルリンクDVIのサポート | + | - |
HDコンポーネントのビデオ出力 | + | - |
API互換性
FirePro W8100とTesla T4にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
シェーダーモデル | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W8100とTesla T4のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 19.00 | 27.84 |
ノベルティ | 23 6月 2014 | 13 9月 2018 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 16 ギガバイト |
プロセス | 28 nm | 12 nm |
消費電力(TDP) | 220 ワット | 70 ワット |
Tesla T4は 46.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、214.3%消費電力が低い。
Tesla T4は、パフォーマンステストでFirePro W8100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
FirePro W8100とTesla T4のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。