FirePro W4300対GRID K280Q

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro W4300
2015
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
7.49
+1.9%

FirePro W4300は、GRID K280Qをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

一般的な情報

FirePro W4300とGRID K280Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位499505
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.87データなし
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームBonaireGK104
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日1 12月 2015(8年 前)28 6月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$1,875
今の価格$129 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W4300とGRID K280Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W4300とGRID K280Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681536
コア周波数930 MHz745 MHz
トランジスタの数2,080 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)50 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度44.6495.36
浮動小数点性能1,428 gflops2,289 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W4300とGRID K280Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ171 mmデータなし
1-slotIGP
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

FirePro W4300とGRID K280Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数6000 MHz5000 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s

ビデオ出力

FirePro W4300とGRID K280Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortNo outputs

APIサポート

FirePro W4300とGRID K280QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDAデータなし3.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W4300とGRID K280Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W4300 7.49
+1.9%
GRID K280Q 7.35

FirePro W4300は、ベンチマークを合わせた結果、GRID K280Qを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro W4300 2894
+1.9%
GRID K280Q 2839

FirePro W4300は、PassmarkにおいてGRID K280Qを2%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W4300およびGRID K280Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 7.49 7.35
ノベルティ 1 12月 2015 28 6月 2013
消費電力(TDP) 50 ワット 225 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、FirePro W4300 と GRID K280Q の間で明確な勝者を宣言することはできません。


FirePro W4300とGRID K280Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W4300
FirePro W4300
NVIDIA GRID K280Q
GRID K280Q

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 17 票

1から5のスケールでFirePro W4300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGRID K280Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro W4300又はGRID K280Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。