AMD FirePro W4300 vs NVIDIA GRID K280Q

Acheter
VS
Acheter
Prix actuel 203$
Support de jeu 67%
AMD FirePro W4300
FirePro W4300
Buy
  • Interface PCIe 3.0 x16
  • Fréquence de noyau 930 MHz
  • Capacité de mémoire de vidéo 4 GB
  • Type de mémoire GDDR5
  • Fréquence de mémoire 6000 MHz
  • Résolution maximale
NVIDIA GRID K280Q
NVIDIA GRID K280Q
Buy
  • Interface PCIe 3.0 x16
  • Fréquence de noyau 745 MHz
  • Capacité de mémoire de vidéo 4 GB
  • Type de mémoire GDDR5
  • Fréquence de mémoire 5000 MHz
  • Résolution maximale
Prix actuel pas de données
Support de jeu 67%

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro W4300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances423430
Rapport prix-qualité6.93pas de données
ArchitectureGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
Nom de codeBonaireGK104
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement1 Décembre 2015
(7 ans ago)
28 Juin 2013
(9 ans ago)
Prix au moment du lancementpas de données$1,875
Prix actuel$203 pas de données
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

  • 0
  • 50
  • 100
pas de données

Caractéristiques

Paramètres généraux FirePro W4300 et GRID K280Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro W4300 et GRID K280Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders7681536
Fréquence de noyau930 MHz745 MHz
Nombre de transistors2,080 million3,540 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)50 Watt225 Watt
Vitesse de texturation44.6495.36
Performance à virgule flottante1,428 gflops2,289 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro W4300 et GRID K280Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur171 mmpas de données
Épaisseur1-slotIGP
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro W4300 et GRID K280Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire6000 MHz5000 MHz
Bande passante de la mémoire96 Gb/s160.0 Gb/s

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro W4300 et GRID K280Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 4x mini-DisplayPortNo outputs

Support de API

Les API supportées par FirePro W4300 et GRID K280Q sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Modèle de shader6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDApas de données3.0

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des FirePro W4300 et GRID K280Q de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FirePro W4300 7.37
+1.9%
GRID K280Q 7.23
  • Passmark

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

FirePro W4300 2894
+1.9%
GRID K280Q 2839

FirePro W4300 surpasse GRID K280Q de 2% dans Passmark.

Hashrates dans le minage

La performance FirePro W4300 et #item2title dans le minage de crypto-monnaie. Habituellement, le résultat est mesuré en m-hash/s - le nombre de millions de solutions générées par la carte graphique en une seconde.

Bitcoin / BTC (SHA256) 152 Mh/s pas de données

Tests dans les jeux

Les résultats FirePro W4300 et GRID K280Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Avantages et inconvénients


Note de performance 7.37 7.23
Nouveauté 1 Décembre 2015 28 Juin 2013
Largeur de bus de mémoire 128 256
Nombre de processeurs de shaders 768 1536
Bande passante de la mémoire 96 160
Consommation d'énergie (TDP) 50 Watt 225 Watt

Technical City ne peut pas choisir entre

AMD FirePro W4300
FirePro W4300

et

NVIDIA GRID K280Q
GRID K280Q

La différence de performance est à notre avis trop insignifiante.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro W4300 et GRID K280Q - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Les concurrents de FirePro W4300 à partir de NVIDIA.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de FirePro W4300 de NVIDIA est Tesla K20Xm, qui est em moyenne 1% plus vite et 1 position plus haut dans notre classement.

NVIDIA Tesla K20Xm Tesla K20Xm
Comparer

Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour FirePro W4300 :

GRID K260Q 101.9
NVS 310 100.95
Tesla K20Xm 100.81
FirePro W4300 100
Quadro K1200 98.64
GRID K280Q 98.1
GRID K2 94.57

Les concurrents de GRID K280Q à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de GRID K280Q de AMD est Radeon Pro V340 MxGPU, qui est em moyenne 1% plus vite et 3 positions plus haut dans notre classement.

AMD Radeon Pro V340 MxGPU Radeon Pro V340 MxGPU
Comparer

Voici quelques concurrents proches de AMD pour GRID K280Q :

FirePro W5000 104.01
FirePro W4300 101.94
GRID K280Q 100

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 10 évaluations

Évaluez AMD FirePro W4300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez NVIDIA GRID K280Q sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de FirePro W4300 ou GRID K280Q, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.