FirePro W4300 vs. GRID K280Q

VS

Pontuação de desempenho combinado

FirePro W4300
2015
4 GB GDDR5, 50 Watt
7.48
+1.9%

O FirePro W4300 supera o GRID K280Q por um mínimo de 2% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W4300 e GRID K280Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho495501
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade4.66sem dados
ArquiteturaGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoBonaireGK104
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento1 de Dezembro 2015 (8 anos atrás)28 de Junho 2013 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$1,875
Preço atual$129 sem dados

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Características

Parâmetros gerais do FirePro W4300 e GRID K280Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W4300 e GRID K280Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento7681536
Frequência do núcleo930 MHz745 MHz
Quantidade de transistores2,080 million3,540 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)50 Watt225 Watt
Velocidade de texturização44.6495.36
Desempenho de ponto flutuante1,428 gflops2,289 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W4300 e GRID K280Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento171 mmsem dados
Espessura1-slotIGP
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no FirePro W4300 e GRID K280Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit256 Bit
Frequência de memória6000 MHz5000 MHz
Largura de banda de memória96 GB/s160.0 GB/s

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W4300 e GRID K280Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo4x mini-DisplayPortNo outputs

Suporte de API

Aqui estão listados FirePro W4300 e GRID K280Q APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Modelo de sombreadores6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDAsem dados3.0

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de FirePro W4300 e GRID K280Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FirePro W4300 7.48
+1.9%
GRID K280Q 7.34

O FirePro W4300 supera o GRID K280Q em 2% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

FirePro W4300 2894
+1.9%
GRID K280Q 2839

FirePro W4300 supera GRID K280Q em 2% em Passmark.

Testes em jogos

Resultados do FirePro W4300 e GRID K280Q em jogos, os valores são medidos em FPS.

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 7.48 7.34
Novidade 1 de Dezembro 2015 28 de Junho 2013
Consumo de energia (TDP) 50 Watt 225 Watt

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre FirePro W4300 e GRID K280Q.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro W4300 e GRID K280Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD FirePro W4300
FirePro W4300
NVIDIA GRID K280Q
GRID K280Q

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.9 17 votos

Classifique FirePro W4300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.

Classifique GRID K280Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os FirePro W4300 ou GRID K280Q, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.