AMD FirePro W4300 vs NVIDIA GRID K280Q

#ad
Kupić
VS
#ad
Kupić

Łączny wynik wydajności

FirePro W4300
7.47
+1.9%

FirePro W4300 przewyższa GRID K280Q o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W4300 i GRID K280Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności494499
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny4.50brak danych
ArchitekturaGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
KryptonimBonaireGK104
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania1 grudnia 2015 (8 lat temu)28 czerwca 2013 (10 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$1,875
Cena teraz$129 brak danych
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne FirePro W4300 i GRID K280Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W4300 i GRID K280Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących7681536
Częstotliwość rdzenia930 MHz745 MHz
Ilość tranzystorów2,080 million3,540 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt225 Watt
Szybkość wypełniania teksturami44.6495.36
Wydajność zmiennoprzecinkowa1,428 gflops2,289 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności FirePro W4300 i GRID K280Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość171 mmbrak danych
Grubość1-slotIGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W4300 i GRID K280Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci6000 MHz5000 MHz
Przepustowość pamięci96 GB/s160.0 GB/s

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W4300 i GRID K280Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x mini-DisplayPortNo outputs

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W4300 i GRID K280Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Model cieniujący6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDAbrak danych3.0

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu FirePro W4300 i GRID K280Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FirePro W4300 7.47
+1.9%
GRID K280Q 7.33

FirePro W4300 przewyższa GRID K280Q o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

FirePro W4300 2894
+1.9%
GRID K280Q 2839

FirePro W4300 przewyższa GRID K280Q o 2% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki FirePro W4300 i GRID K280Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 7.47 7.33
Nowość 1 grudnia 2015 28 czerwca 2013
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 225 Wat

Nie możemy się zdecydować między FirePro W4300 i GRID K280Q. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W4300 i GRID K280Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FirePro W4300
FirePro W4300
NVIDIA GRID K280Q
GRID K280Q

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 15 głosów

Oceń AMD FirePro W4300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń NVIDIA GRID K280Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FirePro W4300 lub GRID K280Q, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.