FirePro D300対Radeon Pro 5500M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro D300とRadeon Pro 5500Mを比較した。
Pro 5500Mは、FirePro D300をベンチマーク集計結果に基づき、75%も上回っています。
一般的な情報
FirePro D300とRadeon Pro 5500Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 413 | 290 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 4.49 | 4.79 |
| アーキテクチャー | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| コードネーム | Pitcairn | Navi 14 |
| タイプ | ワークショップ向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 18 １月 2014(10年 前) | 13 １１月 2019(4年 前) |
| 今の価格 | $260 | $1950 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Pro 5500MはFirePro D300より7%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro D300とRadeon Pro 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro D300とRadeon Pro 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1280 | 1536 |
| コア周波数 | 850 MHz | データなし |
| Boost周波数 | データなし | 1300 MHz |
| トランジスタの数 | 2,800 million | 6,400 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 Watt | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 68.00 | 139.2 |
| 浮動小数点性能 | 2,176 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのFirePro D300とRadeon Pro 5500Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | 242 mm | データなし |
| 幅 | 1-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
FirePro D300とRadeon Pro 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 5080 MHz | 12000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 162.6 ギガバイト/s | 192.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
FirePro D300とRadeon Pro 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x DisplayPort | No outputs |
APIサポート
FirePro D300とRadeon Pro 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
ゲームでのテスト
ゲームでのFirePro D300およびRadeon Pro 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 35−40
−77.1%
| 62
+77.1%
|
| 1440p | 27−30
−92.6%
| 52
+92.6%
|
| 4K | 18−20
−88.9%
| 34
+88.9%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Hitman 3 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Metro Exodus | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−87.5%
|
75
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Hitman 3 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Metro Exodus | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−94.3%
|
68
+94.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Hitman 3 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Metro Exodus | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Hitman 3 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Metro Exodus | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
これが人気ゲームでのFirePro D300とPro 5500Mの競争である：
- Pro 5500Mは1080pでは77%速い。
- Pro 5500Mは1440pでは93%速い。
- Pro 5500Mは4Kでは89%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 10.08 | 17.64 |
| ノベルティ | 18 １月 2014 | 13 １１月 2019 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| プロセス | 28 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 ワット | 50 ワット |
Radeon Pro 5500Mは、パフォーマンステストでFirePro D300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
FirePro D300はワークステーション用で、Radeon Pro 5500Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
FirePro D300とRadeon Pro 5500Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
