FirePro D300 与 Radeon Pro 5500M
综合绩效得分
我们比较了 FirePro D300 和 Radeon Pro 5500M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro 5500M以令人印象深刻的75%超过了FirePro D300。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro D300和Radeon Pro 5500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 413 | 290 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 4.49 | 4.79 |
架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | Pitcairn | Navi 14 |
类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 18 1月 2014(10年 前) | 13 11月 2019(4年 前) |
现在的价格 | $260 | $1950 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro 5500M 的 7% 性价比高于 FirePro D300。
特性
FirePro D300和Radeon Pro 5500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro D300和Radeon Pro 5500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 1536 |
核心频率 | 850 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1300 MHz |
晶体管数 | 2,800 million | 6,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 68.00 | 139.2 |
带浮点的性能 | 2,176 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责FirePro D300和Radeon Pro 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 242 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
FirePro D300和Radeon Pro 5500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 5080 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 162.6 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出FirePro D300和Radeon Pro 5500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了FirePro D300和Radeon Pro 5500M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面FirePro D300 和Radeon Pro 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 35−40
−77.1%
| 62
+77.1%
|
1440p | 27−30
−92.6%
| 52
+92.6%
|
4K | 18−20
−88.9%
| 34
+88.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Battlefield 5 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
Far Cry 5 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
Hitman 3 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Metro Exodus | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−87.5%
|
75
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Battlefield 5 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
Far Cry 5 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
Hitman 3 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Metro Exodus | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−94.3%
|
68
+94.3%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
Far Cry 5 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Far Cry 5 | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Hitman 3 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Metro Exodus | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Hitman 3 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Metro Exodus | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
这就是 FirePro D300 和 Pro 5500M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro 5500M 的77% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro 5500M 的93% 速度更快
- 在 4K 中,Pro 5500M 的89% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。