FirePro D300 ضد Radeon Pro 5500M
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا FirePro D300 مع Radeon Pro 5500M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق Pro 5500M على FirePro D300 بنسبة 75 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 413 | 290 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 4.49 | 4.79 |
البنيان | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA (2019−2020) |
اسم رمز GPU | Pitcairn | Navi 14 |
شريحة من السوق | محطة العمل | محطة عمل متنقلة |
تاريخ الافراج عنه | 18 يناير 2014 ( منذ10 سنوات) | 13 نوفمبر 2019 ( منذ4 سنوات) |
السعر الحالي | $260 | $1950 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
Pro 5500M له قيمة 7٪ أفضل للمال من FirePro D300.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1280 | 1536 |
سرعة الساعة الأساسية | 850 MHz | لايوجد بيانات |
زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1300 MHz |
عدد الترانزستورات | 2,800 million | 6,400 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 7 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 68.00 | 139.2 |
أداء النقطة العائمة | 2,176 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن FirePro D300 و Radeon Pro 5500M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | medium sized |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
طول | 242 mm | لايوجد بيانات |
عرض | 1-slot | لايوجد بيانات |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 8 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 5080 MHz | 12000 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 162.6 غيغابايت/s | 192.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | لايوجد بيانات | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | 4x DisplayPort | No outputs |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
نموذج تظليل | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 35−40
−77.1%
| 62
+77.1%
|
1440p | 27−30
−92.6%
| 52
+92.6%
|
4K | 18−20
−88.9%
| 34
+88.9%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Metro Exodus | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Metro Exodus | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Far Cry New Dawn | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Far Cry 5 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Hitman 3 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Metro Exodus | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Hitman 3 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Metro Exodus | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FirePro D300 و Pro 5500M في الألعاب الشعبية:
- Pro 5500M هو 77 أسرع في 1080p
- Pro 5500M هو 93 أسرع في 1440p
- Pro 5500M هو 89 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 10.08 | 17.64 |
الجِدة | 18 يناير 2014 | 13 نوفمبر 2019 |
الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 8 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 28 nm | 7 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 واط | 50 واط |
Radeon Pro 5500M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro D300 في اختبارات الأداء.
اعلم أن FirePro D300 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon Pro 5500M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.