FirePro D300対Radeon Pro 5300M

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro D300
2014
2 ギガバイト GDDR5,150 Watt
10.06

Radeon Pro 5300Mは、FirePro D300をベンチマーク集計結果に基づき、53%も上回っています。

一般的な情報

FirePro D300とRadeon Pro 5300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位413322
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.283.64
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Navi / RDNA (2019−2020)
コードネームPitcairnNavi 14
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日18 1月 2014(10年 前)13 11月 2019(4年 前)
今の価格$260 $2068

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro D300はPro 5300Mより18%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro D300とRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro D300とRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801280
コア周波数850 MHzデータなし
Boost周波数データなし1250 MHz
トランジスタの数2,800 million6,400 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)150 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度68.00100.0
浮動小数点性能2,176 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro D300とRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ242 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

FirePro D300とRadeon Pro 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数5080 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅162.6 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

FirePro D300とRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs

APIサポート

FirePro D300とRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro D300およびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 10.06 15.42
ノベルティ 18 1月 2014 13 11月 2019
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 65 ワット

Radeon Pro 5300Mは、パフォーマンステストでFirePro D300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro D300はワークステーション用で、Radeon Pro 5300Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


FirePro D300とRadeon Pro 5300Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro D300
FirePro D300
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 27 票

1から5のスケールでFirePro D300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 162 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro D300又はRadeon Pro 5300Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。