FirePro D300 vs Radeon Pro 5500M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato FirePro D300 con Radeon Pro 5500M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 5500M supera FirePro D300 di un impressionante 75% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro D300 e di Radeon Pro 5500M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 413 | 290 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 4.49 | 4.79 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nome in codice | Pitcairn | Navi 14 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 18 gennaio 2014 (10 anni fa) | 13 novembre 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo odierno | $260 | $1950 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro 5500M ha il 7% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro D300.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di FirePro D300 e Radeon Pro 5500M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro D300 e Radeon Pro 5500M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 2,800 million | 6,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 68.00 | 139.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,176 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di FirePro D300 e Radeon Pro 5500M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su FirePro D300 e Radeon Pro 5500M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 5080 MHz | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 162.6 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro D300 e Radeon Pro 5500M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da FirePro D300 e Radeon Pro 5500M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Test in giochi
I risultati di FirePro D300 e Radeon Pro 5500M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
−77.1%
| 62
+77.1%
|
| 1440p | 27−30
−92.6%
| 52
+92.6%
|
| 4K | 18−20
−88.9%
| 34
+88.9%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Hitman 3 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Metro Exodus | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−87.5%
|
75
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Hitman 3 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Metro Exodus | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−94.3%
|
68
+94.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Hitman 3 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Metro Exodus | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Hitman 3 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Metro Exodus | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
È così che FirePro D300 e Pro 5500M competono nei giochi popolari:
- Pro 5500M è 77% più veloce in 1080p
- Pro 5500M è 93% più veloce in 1440p
- Pro 5500M è 89% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 10.08 | 17.64 |
| Novità | 18 gennaio 2014 | 13 novembre 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 50 watt |
Il modello Radeon Pro 5500M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro D300 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro D300 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon Pro 5500M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro D300 e Radeon Pro 5500M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
