GeForce GT 620M対Radeon PRO W7700
パフォーマンス・スコア
Radeon PRO W7700はGeForce GT 620Mをベンチマーク集計結果に基づき4762%も上回る。
一般的な情報
GeForce GT 620MとRadeon PRO W7700のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1043 | 40 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.04 | 25.06 |
| アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022) |
| コードネーム | N13P-GLP / N13M-GS | Navi 32 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 22 ３月 2012(12年 前) | 13 １１月 2023(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $999 |
| 今の価格 | $300 | $999 (1x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
PRO W7700はGT 620Mより62550%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 620MとRadeon PRO W7700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 620MとRadeon PRO W7700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 96 | 3072 |
| CUDAコンベヤーの数 | 96 | データなし |
| コア周波数 | Up to 625 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 715 MHz | 2600 MHz |
| トランジスタの数 | 585 million | 28,100 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 190 Watt |
| テクスチャリングの速度 | Up to 10.0 billion/sec | 499.2 |
| 浮動小数点性能 | 253.4 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 620MとRadeon PRO W7700の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| バスサポート | PCI Express 2.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 241 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 8-pin |
メモリー
GeForce GT 620MとRadeon PRO W7700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | Up to 128bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1800 MHz | 18 ギガバイト/s |
| メモリー帯域幅 | Up to 28.8 ギガバイト/s | 576.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
GeForce GT 620MとRadeon PRO W7700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | データなし |
| HDCP | + | データなし |
| VGAによる最大解像度 | Up to 2048x1536 | データなし |
テクノロジー
GeForce GT 620MとRadeon PRO W7700にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 3D Blu-Ray | + | データなし |
| Optimus | + | データなし |
APIサポート
GeForce GT 620MとRadeon PRO W7700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 620MとRadeon PRO W7700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon PRO W7700は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 620Mを4762%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon PRO W7700は、PassmarkにおいてGeForce GT 620Mを4750%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GT 620MおよびRadeon PRO W7700のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 34
−4753%
| 1650−1700
+4753%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−4733%
|
290−300
+4733%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
| Hitman 3 | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−4483%
|
550−600
+4483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−4733%
|
290−300
+4733%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
| Hitman 3 | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−4483%
|
550−600
+4483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−4733%
|
290−300
+4733%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−4483%
|
550−600
+4483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 6−7
−4733%
|
290−300
+4733%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
これが人気ゲームでのGT 620MとPRO W7700の競争である：
- PRO W7700は1080pでは4753%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 1.12 | 54.45 |
| ノベルティ | 22 ３月 2012 | 13 １１月 2023 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| プロセス | 40 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 190 ワット |
Radeon PRO W7700は、パフォーマンステストでGeForce GT 620Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GT 620Mはノートブック用で、Radeon PRO W7700はワークステーション用であることに注意してください。
GeForce GT 620MとRadeon PRO W7700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
