Arc A770M vs Radeon AI PRO R9700
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Arc A770M avec Radeon AI PRO R9700, y compris les spécifications et les données de performance.
AI PRO R9700 surpasse A770M d'un énorme 177% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A770M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 225 | 13 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 17.98 | 19.94 |
| Architecture | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025) |
| Nom de code | DG2-512 | Navi 48 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 2022 (3 ans il y a) | 23 Juillet 2025 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc A770M et Radeon AI PRO R9700: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A770M et Radeon AI PRO R9700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 4096 | 4096 |
| Fréquence de noyau | 1650 MHz | 1660 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2050 MHz | 2920 MHz |
| Nombre de transistors | 21,700 million | 53,900 million |
| Processus technologique de fabrication | 6 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 300 Watt |
| Vitesse de texturation | 524.8 | 747.5 |
| Performance à virgule flottante | 16.79 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 128 |
| TMUs | 256 | 256 |
| Tensor Cores | 512 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 64 |
| L0 Cache | pas de données | 1 Mb |
| L1 Cache | 6 Mb | pas de données |
| L2 Cache | 16 Mb | 8 Mb |
| L3 Cache | pas de données | 64 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A770M et Radeon AI PRO R9700 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A770M et Radeon AI PRO R9700 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 32 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2000 MHz | 2518 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 512.0 Gb/s | 644.6 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A770M et Radeon AI PRO R9700. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Arc A770M et Radeon AI PRO R9700 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Arc A770M et Radeon AI PRO R9700 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Arc A770M et Radeon AI PRO R9700 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 87
−176%
| 240−250
+176%
|
| 1440p | 53
−164%
| 140−150
+164%
|
| 4K | 37
−170%
| 100−110
+170%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−176%
|
450−500
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−165%
|
300−310
+165%
|
| Hogwarts Legacy | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−176%
|
450−500
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−174%
|
260−270
+174%
|
| Far Cry 5 | 106
−174%
|
290−300
+174%
|
| Fortnite | 130−140
−161%
|
350−400
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−175%
|
250−260
+175%
|
| Hogwarts Legacy | 53
−164%
|
140−150
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
| Valorant | 180−190
−169%
|
500−550
+169%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−176%
|
450−500
+176%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−176%
|
750−800
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−173%
|
210−220
+173%
|
| Dota 2 | 130−140
−165%
|
350−400
+165%
|
| Far Cry 5 | 99
−173%
|
270−280
+173%
|
| Fortnite | 130−140
−161%
|
350−400
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−175%
|
250−260
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−167%
|
230−240
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 55
−173%
|
150−160
+173%
|
| Metro Exodus | 93
−169%
|
250−260
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
−160%
|
450−500
+160%
|
| Valorant | 180−190
−169%
|
500−550
+169%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−169%
|
180−190
+169%
|
| Dota 2 | 130−140
−165%
|
350−400
+165%
|
| Far Cry 5 | 95
−174%
|
260−270
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
| Hogwarts Legacy | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−175%
|
140−150
+175%
|
| Valorant | 180−190
−169%
|
500−550
+169%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−161%
|
350−400
+161%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 79
−166%
|
210−220
+166%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−172%
|
550−600
+172%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
| Metro Exodus | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
| Valorant | 220−230
−169%
|
600−650
+169%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−169%
|
210−220
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
| Far Cry 5 | 81
−172%
|
220−230
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
| Hogwarts Legacy | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Metro Exodus | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−174%
|
170−180
+174%
|
| Valorant | 170−180
−162%
|
450−500
+162%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
| Dota 2 | 90−95
−167%
|
240−250
+167%
|
| Far Cry 5 | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
C'est ainsi que Arc A770M et AI PRO R9700 rivalisent dans les jeux populaires :
- AI PRO R9700 est 176% plus rapide dans 1080p.
- AI PRO R9700 est 164% plus rapide dans 1440p.
- AI PRO R9700 est 170% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 26.80 | 74.31 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 32 Gb |
| Processus technologique | 6 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 300 Watt |
Arc A770M a 150% de consommation d'énergie en moins.
AI PRO R9700, quant à lui, a un score de performance agrégé 177.3% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 50% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon AI PRO R9700 est notre choix recommandé car il bat le Arc A770M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Arc A770M est destiné aux ordinateurs portables et Radeon AI PRO R9700 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
