Arc A750対Arc 7-Cores iGPU

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A750とArc 7-Cores iGPUを比較した。

Arc A750
2022
8 ギガバイト GDDR6,225 Watt
43.83
+151%

Arc A750はArc 7-Cores iGPUをベンチマーク集計結果に基づき151%も上回る。

一般的な情報

Arc A750とArc 7-Cores iGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位73292
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感21.74データなし
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022)Xe LPG
コードネームDG2-512Meteor Lake iGPU
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日12 10月 2022(1年 前)14 12月 2023(1年未満前)
発売価格(MSRP)$289 データなし
今の価格$625 (2.2x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A750とArc 7-Cores iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A750とArc 7-Cores iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35847
コア周波数2050 MHzデータなし
Boost周波数2400 MHz2200 MHz
トランジスタの数21,700 millionデータなし
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)225 Wattデータなし
テクスチャリングの速度537.6データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのArc A750とArc 7-Cores iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし

メモリー

Arc A750とArc 7-Cores iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量8 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数16000 MHzデータなし
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

Arc A750とArc 7-Cores iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0データなし
HDMI+データなし

APIサポート

Arc A750とArc 7-Cores iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A750とArc 7-Cores iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A750 43.83
+151%
Arc 7-Cores iGPU 17.43

Arc A750は、ベンチマークを合わせた結果、Arc 7-Cores iGPUを151%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Arc A750 37288
+216%
Arc 7-Cores iGPU 11795

Arc A750は、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc 7-Cores iGPUを216%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Arc A750 98837
+156%
Arc 7-Cores iGPU 38592

Arc A750は、3DMark Vantage PerformanceにおいてArc 7-Cores iGPUを156%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Arc A750 29667
+251%
Arc 7-Cores iGPU 8449

Arc A750は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc 7-Cores iGPUを251%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Arc A750 130715
+186%
Arc 7-Cores iGPU 45644

Arc A750は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc 7-Cores iGPUを186%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのArc A750およびArc 7-Cores iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD102
+200%
34
−200%
1440p61
+154%
24−27
−154%
4K37
+164%
14−16
−164%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+143%
35−40
−143%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+141%
27−30
−141%
Battlefield 5 140−150
+146%
55−60
−146%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+143%
35−40
−143%
Far Cry 5 95−100
+150%
38
−150%
Far Cry New Dawn 110−120
+134%
45−50
−134%
Forza Horizon 4 200−210
+147%
80−85
−147%
Hitman 3 85−90
+150%
30−35
−150%
Horizon Zero Dawn 170−180
+146%
65−70
−146%
Metro Exodus 350−400
+143%
144
−143%
Red Dead Redemption 2 120−130
+150%
45−50
−150%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+150%
55−60
−150%
Watch Dogs: Legion 130−140
+141%
50−55
−141%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+143%
35−40
−143%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+141%
27−30
−141%
Battlefield 5 140−150
+146%
55−60
−146%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+143%
35−40
−143%
Far Cry 5 85−90
+150%
34
−150%
Far Cry New Dawn 110−120
+134%
45−50
−134%
Forza Horizon 4 200−210
+147%
80−85
−147%
Hitman 3 85−90
+150%
30−35
−150%
Horizon Zero Dawn 170−180
+146%
65−70
−146%
Metro Exodus 140−150
+141%
55−60
−141%
Red Dead Redemption 2 120−130
+150%
45−50
−150%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+150%
55−60
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+150%
52
−150%
Watch Dogs: Legion 130−140
+141%
50−55
−141%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+143%
35−40
−143%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+141%
27−30
−141%
Call of Duty: Modern Warfare 220−230
+150%
85−90
−150%
Far Cry 5 85−90
+143%
35
−143%
Forza Horizon 4 200−210
+147%
80−85
−147%
Horizon Zero Dawn 280−290
+148%
113
−148%
Shadow of the Tomb Raider 500−550
+151%
199
−151%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+150%
22
−150%
Watch Dogs: Legion 130−140
+141%
50−55
−141%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 250−260
+145%
100−110
−145%

1440p
High Preset

Battlefield 5 210−220
+144%
85−90
−144%
Far Cry New Dawn 300−310
+134%
128
−134%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+150%
18−20
−150%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+133%
14−16
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 170−180
+150%
65−70
−150%
Far Cry 5 70−75
+141%
27−30
−141%
Forza Horizon 4 85−90
+150%
30−35
−150%
Hitman 3 140−150
+141%
55−60
−141%
Horizon Zero Dawn 230−240
+150%
92
−150%
Metro Exodus 210−220
+144%
86
−144%
Shadow of the Tomb Raider 350−400
+141%
145
−141%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+137%
18−20
−137%
Watch Dogs: Legion 27−30
+145%
10−12
−145%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 190−200
+150%
75−80
−150%

4K
High Preset

Battlefield 5 110−120
+144%
45−50
−144%
Far Cry New Dawn 95−100
+150%
35−40
−150%
Hitman 3 30−33
+131%
12−14
−131%
Horizon Zero Dawn 45−50
+137%
18−20
−137%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+145%
10−12
−145%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+135%
16−18
−135%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+140%
10−11
−140%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+133%
9−10
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+141%
27−30
−141%
Far Cry 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Forza Horizon 4 60−65
+150%
24−27
−150%
Horizon Zero Dawn 140−150
+141%
58
−141%
Metro Exodus 130−140
+150%
52
−150%
Watch Dogs: Legion 16−18
+129%
7−8
−129%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−105
+150%
40−45
−150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
+146%
55−60
−146%
Far Cry New Dawn 110−120
+134%
45−50
−134%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+150%
21−24
−150%
Hitman 3 50−55
+138%
21−24
−138%
Horizon Zero Dawn 85−90
+143%
35−40
−143%
Metro Exodus 80−85
+150%
30−35
−150%
Red Dead Redemption 2 70−75
+141%
27−30
−141%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+150%
30−35
−150%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+150%
30−35
−150%
Far Cry New Dawn 85−90
+150%
30−35
−150%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+133%
9−10
−133%
Metro Exodus 40−45
+135%
16−18
−135%
Red Dead Redemption 2 35−40
+133%
14−16
−133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+135%
16−18
−135%
Far Cry New Dawn 30−33
+131%
12−14
−131%

これが人気ゲームでのArc A750とArc 7-Cores iGPUの競争である:

  • Arc A750は1080pでは200%速い。
  • Arc A750は1440pでは154%速い。
  • Arc A750は4Kでは164%速い。

メリットとデメリット


性能評価 43.83 17.43
ノベルティ 12 10月 2022 14 12月 2023
プロセス 6 nm 5 nm

Arc A750は、パフォーマンステストでArc 7-Cores iGPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A750はパソコン用で、Arc 7-Cores iGPUはノートブック用であることに注意してください。


Arc A750とArc 7-Cores iGPUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A750
Arc A750
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 693 票

1から5のスケールでArc A750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6 票

1から5のスケールでArc 7-Cores iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Arc A750又はArc 7-Cores iGPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。