Arc A350M vs Radeon RX 5700M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Arc A350M ve Radeon RX 5700M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
A350M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 5700M 'den 243% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Arc A350M ve Radeon RX 5700M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 422 | 760 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 40.32 | 1.63 |
| Mimari | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| GPU | DG2-128 | Navi 10 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 30 mart 2022 (4 yıl önce) | 1 mart 2020 (6 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc A350M ve Radeon RX 5700M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A350M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 300 MHz | 1465 MHz |
| Boost modunda frekans | 1150 MHz | 1720 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 10,300 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 180 Watt |
| Tekstüre hızı | 55.20 | 247.7 |
| Kayan nokta performansı | 1.766 TFLOPS | 7.926 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 6 | veri yok |
| L1 Cache | 1.1 MB | veri yok |
| L2 Cache | 4 MB | 8 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A350M ve Radeon RX 5700M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc A350M ve Radeon RX 5700M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 112.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc A350M ve Radeon RX 5700M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Arc A350M ve Radeon RX 5700M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Oyun performansı
Oyunlarda Arc A350M ve Radeon RX 5700M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 36
+260%
| 10−12
−260%
|
| 1440p | 17
+325%
| 4−5
−325%
|
| 4K | 9
+350%
| 2−3
−350%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+393%
|
14−16
−393%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+393%
|
14−16
−393%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Far Cry 5 | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
| Fortnite | 75−80
+245%
|
21−24
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Valorant | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+393%
|
14−16
−393%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+167%
|
65−70
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Dota 2 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Far Cry 5 | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| Fortnite | 75−80
+245%
|
21−24
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Grand Theft Auto V | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Metro Exodus | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Valorant | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Far Cry 5 | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Valorant | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+245%
|
21−24
−245%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+241%
|
27−30
−241%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Metro Exodus | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+266%
|
30−35
−266%
|
| Valorant | 130−140
+248%
|
40−45
−248%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Valorant | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Far Cry 5 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Popüler oyunlarda Arc A350M ve RX 5700M bu şekilde rekabet eder:
- Arc A350M 1080p'de 260% daha hızlıdır
- Arc A350M 1440p'de 325% daha hızlıdır
- Arc A350M 4K'de 350% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Arc A350M 700% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de RX 5700M 36% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc A350M 53 testte'de önde (98%)
- RX 5700M 1 testte'de önde (2%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.09 | 3.82 |
| Yenilik | 30 mart 2022 | 1 mart 2020 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 180 Watt |
Arc A350M 243% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 17% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 620% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 5700M, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Arc A350M performans testlerinde Radeon RX 5700M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
