Arc A350M対AMD Radeon 520

性能のランキングでの位	371	893
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	39.86	2.80
アーキテクチャー	Generation 12.7 (2022−2023)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	DG2-128	Banks
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	30 ３月 2022(2年前)	18 ４月 2017(7年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとRadeon 520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとRadeon 520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	320
コア周波数	300 MHz	1030 MHz
Boost周波数	1150 MHz	データなし
トランジスタの数	7,200 million	690 million
技術プロセス	6 nm	28 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	55.20	20.60
浮動小数点性能	1.766 TFLOPS	0.6592 TFLOPS
ROPs	24	8
TMUs	48	20
Ray Tracing Cores	6	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとRadeon 520の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Arc A350MとRadeon 520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1125 MHz
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	36 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

Arc A350MとRadeon 520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

Arc A350MとRadeon 520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.6	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A350MとRadeon 520のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc A350M 12.51
+611%

Radeon 520 1.76

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A350M 10730
+432%

Radeon 520 2017

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc A350M 31023
+489%

Radeon 520 5266

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A350M 7147
+442%

Radeon 520 1319

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc A350M 36315
+332%

Radeon 520 8413

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050
+668%

Radeon 520 397

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A350MおよびRadeon 520のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	36 +140%	15 −140%
1440p	16 +700%	2−3 −700%
4K	9 +800%	1−2 −800%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +600%	5−6 −600%
Counter-Strike 2	75−80 +3700%	2−3 −3700%
Cyberpunk 2077	27 +575%	4−5 −575%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +600%	5−6 −600%
Battlefield 5	55−60 +1080%	5−6 −1080%
Counter-Strike 2	75−80 +3700%	2−3 −3700%
Cyberpunk 2077	19 +375%	4−5 −375%
Far Cry 5	42 +2000%	2−3 −2000%
Fortnite	75−80 +875%	8−9 −875%
Forza Horizon 4	55−60 +470%	10−11 −470%
Forza Horizon 5	50 +2400%	2−3 −2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +355%	10−12 −355%
Valorant	110−120 +195%	35−40 −195%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +600%	5−6 −600%
Battlefield 5	55−60 +1080%	5−6 −1080%
Counter-Strike 2	75−80 +3700%	2−3 −3700%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +379%	35−40 −379%
Cyberpunk 2077	16 +300%	4−5 −300%
Dota 2	62 +226%	19 −226%
Far Cry 5	39 +1850%	2−3 −1850%
Fortnite	75−80 +875%	8−9 −875%
Forza Horizon 4	55−60 +470%	10−11 −470%
Forza Horizon 5	47 +2250%	2−3 −2250%
Grand Theft Auto V	26 +550%	4−5 −550%
Metro Exodus	27−30 +833%	3−4 −833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +355%	10−12 −355%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +330%	10 −330%
Valorant	110−120 +195%	35−40 −195%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +1080%	5−6 −1080%
Cyberpunk 2077	12 +200%	4−5 −200%
Dota 2	59 +228%	18 −228%
Far Cry 5	37 +1750%	2−3 −1750%
Forza Horizon 4	55−60 +470%	10−11 −470%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +355%	10−12 −355%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +217%	6 −217%
Valorant	110−120 +195%	35−40 −195%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+875%

8−9

−875%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +685%	12−14 −685%
Grand Theft Auto V	10	0−1
Metro Exodus	16−18 +750%	2−3 −750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +589%	18−20 −589%
Valorant	140−150 +914%	14−16 −914%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +660%	5−6 −660%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	25 +733%	3−4 −733%
Forza Horizon 4	30−35 +560%	5−6 −560%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +633%	3−4 −633%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+900%

3−4

−900%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Counter-Strike 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Grand Theft Auto V	11 −36.4%	14−16 +36.4%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +650%	2−3 −650%
Valorant	70−75 +640%	10−11 −640%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +850%	2−3 −850%
Counter-Strike 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	45−50 +1125%	4−5 −1125%
Far Cry 5	12 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	24−27	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +333%	3−4 −333%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+333%

3−4

−333%

これが人気ゲームでのArc A350MとRadeon 520の競争である：

Arc A350Mは1080pでは140%速い。
Arc A350Mは1440pでは700%速い。
Arc A350Mは4Kでは800%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc A350Mの方が3700%速い。
Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Radeon 520の方が36%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

52テストでArc A350Mが先行（98%）。
1テストでRadeon 520が先行（2%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	12.51	1.76
ノベルティ	30 ３月 2022	18 ４月 2017
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	6 nm	28 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	50 ワット