Arc A350M対AMD Radeon R7 240

性能のランキングでの位	355	844
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.16
電力効率	40.78	5.38
アーキテクチャー	Generation 12.7 (2022−2023)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	DG2-128	Oland
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	30 ３月 2022(2年前)	8 １０月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$69

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとRadeon R7 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとRadeon R7 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	320
コア周波数	300 MHz	データなし
Boost周波数	1150 MHz	780 MHz
トランジスタの数	7,200 million	950 million
技術プロセス	6 nm	28 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	55.20	14.00
浮動小数点性能	1.766 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	24	8
TMUs	48	20
Ray Tracing Cores	6	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとRadeon R7 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x8
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	N/A

VRAMの容量とタイプ

Arc A350MとRadeon R7 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1150 MHz
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Arc A350MとRadeon R7 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+

対応技術

Arc A350MとRadeon R7 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+

API互換性

Arc A350MとRadeon R7 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.6	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A350MとRadeon R7 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A350M 14.73
+532%

R7 240 2.33

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A350M 7147
+486%

R7 240 1220

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A350MおよびRadeon R7 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	35 +600%	5−6 −600%
1440p	17 +750%	2−3 −750%
4K	9 +800%	1−2 −800%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	13.80
1440p	データなし	34.50
4K	データなし	69.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+575%

4−5
−575%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +560%	5−6 −560%
Assassin's Creed Valhalla	35 +600%	5−6 −600%
Battlefield 5	45−50 +557%	7−8 −557%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +625%	4−5 −625%
Cyberpunk 2077	19 +533%	3−4 −533%
Far Cry 5	30−35 +560%	5−6 −560%
Far Cry New Dawn	35−40 +550%	6−7 −550%
Forza Horizon 4	90−95 +564%	14−16 −564%
Hitman 3	27−30 +575%	4−5 −575%
Horizon Zero Dawn	70−75 +630%	10−11 −630%
Metro Exodus	45−50 +586%	7−8 −586%
Red Dead Redemption 2	35−40 +550%	6−7 −550%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +557%	7−8 −557%
Watch Dogs: Legion	75−80 +533%	12−14 −533%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +560%	5−6 −560%
Assassin's Creed Valhalla	20 +567%	3−4 −567%
Battlefield 5	45−50 +557%	7−8 −557%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +625%	4−5 −625%
Cyberpunk 2077	16 +700%	2−3 −700%
Far Cry 5	30−35 +560%	5−6 −560%
Far Cry New Dawn	35−40 +550%	6−7 −550%
Forza Horizon 4	90−95 +564%	14−16 −564%
Hitman 3	27−30 +575%	4−5 −575%
Horizon Zero Dawn	70−75 +630%	10−11 −630%
Metro Exodus	45−50 +586%	7−8 −586%
Red Dead Redemption 2	35−40 +550%	6−7 −550%
Shadow of the Tomb Raider	53 +563%	8−9 −563%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +580%	5−6 −580%
Watch Dogs: Legion	75−80 +533%	12−14 −533%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +560%	5−6 −560%
Assassin's Creed Valhalla	16 +700%	2−3 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +625%	4−5 −625%
Cyberpunk 2077	12 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	30−35 +560%	5−6 −560%
Forza Horizon 4	90−95 +564%	14−16 −564%
Hitman 3	27−30 +575%	4−5 −575%
Horizon Zero Dawn	70−75 +630%	10−11 −630%
Shadow of the Tomb Raider	45 +543%	7−8 −543%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +533%	3−4 −533%
Watch Dogs: Legion	75−80 +533%	12−14 −533%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

+550%

6−7
−550%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +600%	4−5 −600%
Far Cry New Dawn	21−24 +633%	3−4 −633%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +600%	2−3 −600%
Assassin's Creed Valhalla	14 +600%	2−3 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +650%	2−3 −650%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Forza Horizon 4	70−75 +630%	10−11 −630%
Hitman 3	16−18 +750%	2−3 −750%
Horizon Zero Dawn	27−30 +625%	4−5 −625%
Metro Exodus	24−27 +733%	3−4 −733%
Shadow of the Tomb Raider	37 +640%	5−6 −640%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +650%	2−3 −650%
Watch Dogs: Legion	85−90 +633%	12−14 −633%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+667%

3−4
−667%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Far Cry New Dawn	10−11 +900%	1−2 −900%
Hitman 3	10−11 +900%	1−2 −900%
Horizon Zero Dawn	70−75 +610%	10−11 −610%
Metro Exodus	14−16 +600%	2−3 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +650%	2−3 −650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +700%	1−2 −700%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	18−20 +533%	3−4 −533%
Shadow of the Tomb Raider	19 +533%	3−4 −533%
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+550%

2−3
−550%

これが人気ゲームでのArc A350MとR7 240の競争である：

Arc A350Mは1080pでは600%速い。
Arc A350Mは1440pでは750%速い。
Arc A350Mは4Kでは800%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	14.73	2.33
ノベルティ	30 ３月 2022	8 １０月 2013
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	6 nm	28 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	50 ワット