Arc 8-Core iGPU対NVIDIA Quadro K2000
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc 8-Core iGPUとQuadro K2000を比較した。
Arc 8-Core iGPUはK2000をベンチマーク集計結果に基づき351%も上回る。
主な内容
Arc 8-Core iGPUとQuadro K2000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 302 | 695 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 0.44 |
| 電力効率 | データなし | 5.56 |
| アーキテクチャー | Xe LPG (2023) | Kepler (2012−2018) |
| コードネーム | Meteor Lake iGPU | GK107 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 14 １２月 2023(1年 前) | 1 ３月 2013(11年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $599 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 8-Core iGPUとQuadro K2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 8-Core iGPUとQuadro K2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 8 | 384 |
| コア周波数 | データなし | 954 MHz |
| Boost周波数 | 2300 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 1,270 million |
| 技術プロセス | 5 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 51 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 30.53 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 0.7327 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 16 |
| TMUs | データなし | 32 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc 8-Core iGPUとQuadro K2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | データなし | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | データなし | 202 mm |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Arc 8-Core iGPUとQuadro K2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 128 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 1000 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 64 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Arc 8-Core iGPUとQuadro K2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 1x DVI, 2x DisplayPort |
API互換性
Arc 8-Core iGPUとQuadro K2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | データなし | 5.1 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | - | 3.0 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc 8-Core iGPUおよびQuadro K2000のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 36
+414%
| 7−8
−414%
|
| 1440p | 19
+375%
| 4−5
−375%
|
| 4K | 15
+400%
| 3−4
−400%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 85.57 |
| 1440p | データなし | 149.75 |
| 4K | データなし | 199.67 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Metro Exodus | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Valorant | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Dota 2 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Far Cry 5 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Fortnite | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Metro Exodus | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+370%
|
27−30
−370%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Valorant | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| World of Tanks | 220−230
+393%
|
45−50
−393%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+370%
|
27−30
−370%
|
| Valorant | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+377%
|
35−40
−377%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| World of Tanks | 120−130
+370%
|
27−30
−370%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Metro Exodus | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Valorant | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Dota 2 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Fortnite | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Valorant | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
これが人気ゲームでのArc 8-Core iGPUとQuadro K2000の競争である：
- Arc 8-Core iGPUは1080pでは414%速い。
- Arc 8-Core iGPUは1440pでは375%速い。
- Arc 8-Core iGPUは4Kでは400%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 18.53 | 4.11 |
| ノベルティ | 14 １２月 2023 | 1 ３月 2013 |
| プロセス | 5 nm | 28 nm |
Arc 8-Core iGPUは 350.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Arc 8-Core iGPUは、パフォーマンステストでQuadro K2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Arc 8-Core iGPUはノートブック用で、Quadro K2000はワークステーション用であることに注意してください。
Arc 8-Core iGPUとQuadro K2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
