Apple M1 8-Core GPU対NVIDIA Quadro M3000M

#広告 
アマゾンで購入
Apple M1 7-Core GPU Apple M1 8-Core GPU Apple M1 GPU Apple M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max 32-Core GPU Apple M1 Pro 14-Core GPU Apple M1 Pro 16-Core GPU Apple M2 Pro 16-Core GPU Apple M3 Max 30-Core GPU Apple M3 Max 40-Core GPU Apple M3 Pro 14-Core GPU Apple M3 Pro 18-Core GPU
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M2200 Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Apple M1 8-Core GPUとQuadro M3000Mを比較した。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.54
+0.3%

内容

Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
M3000M M3000M

主な内容

Apple M1 8-Core GPUとQuadro M3000Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位353354
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし13.39
アーキテクチャーデータなしMaxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームデータなしGM204
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日10 １１月 2020(3年 前)18 ８月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのApple M1 8-Core GPUとQuadro M3000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にApple M1 8-Core GPUとQuadro M3000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数81,024
コア周波数1278 MHz1050 MHz
トランジスタの数データなし5,200 million
技術プロセス5 nm28 nm
消費電力（TDP）データなし75 Watt
テクスチャリングの速度データなし67.20
浮動小数点性能データなし2.15 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのApple M1 8-Core GPUとQuadro M3000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Apple M1 8-Core GPUとQuadro M3000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし1253 MHz
メモリー帯域幅データなし160 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Apple M1 8-Core GPUとQuadro M3000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
Display Portデータなし1.2

対応技術

Apple M1 8-Core GPUとQuadro M3000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

API互換性

Apple M1 8-Core GPUとQuadro M3000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-+
CUDA-5.2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのApple M1 8-Core GPUおよびQuadro M3000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
−114%
60
+114%
4K27−30
−3.7%
28
+3.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Metro Exodus 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Watch Dogs: Legion 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Metro Exodus 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−165%
90
+165%
Watch Dogs: Legion 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+54.5%
22
−54.5%
Watch Dogs: Legion 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+0%
10−12
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 4 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
−1.1%
85−90
+1.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Metro Exodus 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14
+7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとM3000Mの競争である：

  • M3000Mは1080pでは114%速い。
  • M3000Mは4Kでは4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が55%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、M3000Mの方が165%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでApple M1 8-Core GPUが先行（1%）。
  • 30テストでM3000Mが先行（42%）。
  • 41テスト（57%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 14.54 14.50
ノベルティ 10 １１月 2020 18 ８月 2015
プロセス 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPUは 0.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Apple M1 8-Core GPU と Quadro M3000M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Apple M1 8-Core GPUはノートブック用で、Quadro M3000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

Apple M1 8-Core GPUとQuadro M3000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
又は
RX 5500M Radeon RX 5500M
M3000M Quadro M3000M
又は
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
又は
Arc A350M Arc A350M
Apple M1 GPU M1 GPU
又は
Jetson Orin NX 8 GB Jetson Orin NX 8 GB
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
又は
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
Millennium G200
又は
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
MX450 25W GeForce MX450 25W
又は
RTX 4090 GeForce RTX 4090
RX 6700 Radeon RX 6700
又は
RX 7900M Radeon RX 7900M
Tesla P10 Tesla P10
又は
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
RTX A4000 RTX A4000
又は
Radeon 760M Radeon 760M
RX 6700M Radeon RX 6700M
又は
RTX 3060 GDDR6X GeForce RTX 3060 GDDR6X
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
又は
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
CMP 50HX CMP 50HX
又は
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 907 票

1から5のスケールでApple M1 8-Core GPUを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 347 票

1から5のスケールでQuadro M3000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Apple M1 8-Core GPU又はQuadro M3000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。