Apple M1 8-Core GPU 与 Quadro M3000M

VS

累積績效評估

我们比较了 M1 8-Core GPU 和 Quadro M3000M,包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
11.82

根据我们的综合基准结果,M3000M以微小的 6% 优于Apple M1 8-Core GPU。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和Quadro M3000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位394374
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据13.28
架构没有数据Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号没有数据GM204
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期10 11月 2020(4年 前)18 8月 2015(9年 前)

詳細規格

M1 8-Core GPU和Quadro M3000M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Quadro M3000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81,024
核心频率1278 MHz1050 MHz
晶体管数没有数据5,200 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据75 Watt
纹理填充率没有数据67.20
带浮点的性能没有数据2.15 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64

外型尺寸與相容性

负责M1 8-Core GPU和Quadro M3000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

M1 8-Core GPU和Quadro M3000M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据1253 MHz
内存通过量没有数据160 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出M1 8-Core GPU和Quadro M3000M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
Display Port没有数据1.2

支援的技術

这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和Quadro M3000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了M1 8-Core GPU和Quadro M3000M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-+
CUDA-5.2

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Quadro M3000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−114%
60
+114%
4K21−24
−19%
25
+19%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−7%
75−80
+7%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Hogwarts Legacy 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−5.4%
55−60
+5.4%
Counter-Strike 2 70−75
−7%
75−80
+7%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Far Cry 5 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%
Fortnite 70−75
−5.4%
75−80
+5.4%
Forza Horizon 4 50−55
−5.6%
55−60
+5.6%
Forza Horizon 5 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Hogwarts Legacy 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Valorant 110−120
−3.6%
110−120
+3.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−5.4%
55−60
+5.4%
Counter-Strike 2 70−75
−7%
75−80
+7%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−4.5%
180−190
+4.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Dota 2 85−90
−3.5%
85−90
+3.5%
Far Cry 5 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%
Fortnite 70−75
−5.4%
75−80
+5.4%
Forza Horizon 4 50−55
−5.6%
55−60
+5.6%
Forza Horizon 5 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Grand Theft Auto V 45−50
+0%
49
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Metro Exodus 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−20%
42
+20%
Valorant 110−120
−3.6%
110−120
+3.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−5.4%
55−60
+5.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Dota 2 85−90
−3.5%
85−90
+3.5%
Far Cry 5 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%
Forza Horizon 4 50−55
−5.6%
55−60
+5.6%
Hogwarts Legacy 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+59.1%
22
−59.1%
Valorant 110−120
−3.6%
110−120
+3.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−5.4%
75−80
+5.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−6.3%
100−110
+6.3%
Grand Theft Auto V 20−22
−10%
21−24
+10%
Metro Exodus 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−12.7%
120−130
+12.7%
Valorant 130−140
−5.1%
140−150
+5.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Forza Horizon 4 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Hogwarts Legacy 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−10%
21−24
+10%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Grand Theft Auto V 24−27
−45.8%
35
+45.8%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14
−21.4%
Valorant 65−70
−7.2%
70−75
+7.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Far Cry 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 M3000M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,M3000M 的114% 速度更快
  • 在 4K 中,M3000M 的19% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 59%。
  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 4K 分辨率和 High Preset,M3000M的速度要快 46%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Apple M1 8-Core GPU 在 2项测试 中领先 (3%)
  • M3000M 在 60项测试 中领先 (91%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 11.82 12.55
新颖性 10 11月 2020 18 8月 2015
工艺过程 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 5 岁、460%更先进的光刻工艺.

另一方面,M3000M 的综合绩效得分高出 6.2%.

鉴于性能差异极小,M1 8-Core GPU 和 Quadro M3000M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而Quadro M3000M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 931 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 360 票

以1到5分的等级为Quadro M3000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 M1 8-Core GPU 或 Quadro M3000M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。