Turion Neo X2 L625対Celeron 925
主な内容
Turion Neo X2 L625とCeleron 925のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | 2x AMD Turion Neo | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Congo (2009) | データなし |
| 発売日 | 1 １０月 2009(14年 前) | 1 １月 2011(13年 前) |
| 今の価格 | データなし | $220 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのTurion Neo X2 L625とCeleron 925の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にTurion Neo X2 L625とCeleron 925の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | データなし |
| スレッド数 | 2 | データなし |
| 基本周波数 | データなし | 2.3 GHz |
| 最大周波数 | 1.6 GHz | データなし |
| バスサポート | 800 MHz | データなし |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | データなし |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | データなし |
| L3キャッシュ | データなし | 1 メガバイト L2 Cache |
| プロセス | 65 nm | 45 nm |
| コアの最大温度 | 95 °C | 105 °C |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Turion Neo X2 L625やCeleron 925と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | ASB1 BGA | データなし |
| 消費電力（TDP） | 18 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Turion Neo X2 L625とCeleron 925にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | HyperTransport 3.0, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | データなし |
| VirusProtect | + | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | - |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するTurion Neo X2 L625とCeleron 925に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するTurion Neo X2 L625とCeleron 925にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-x | データなし | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTurion Neo X2 L625とCeleron 925のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Celeron 925は、PassmarkにおいてTurion Neo X2 L625を10%上回る。
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 1 １０月 2009 | 1 １月 2011 |
| プロセス | 65 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 18 ワット | 35 ワット |
Turion Neo X2 L625は94.4%消費電力が低い。
一方、Celeron 925は1歳のアドバンテージがある、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Turion Neo X2 L625とCeleron 925のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Turion Neo X2 L625とCeleron 925のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
