Turion Neo X2 L625 vs. Celeron 925

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Turion Neo X2 L625
2009
2 núcleos / 2 flujos de datos, 18 Watt
0.27

Celeron 925 supera a Turion Neo X2 L625 en un moderado 11% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Turion Neo X2 L625 y Celeron 925, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento31413115
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Serie2x AMD Turion Neosin datos
Eficiencia energética1.420.81
El nombre de código de la arquitectura Congo (2009)sin datos
Fecha de lanzamiento1 de Octubre 2009 (15 años hace)1 de Enero 2011 (13 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Turion Neo X2 L625 y Celeron 925: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion Neo X2 L625 y Celeron 925, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos2sin datos
Flujos2sin datos
Frecuencia basesin datos2.3 GHz
La frecuencia máxima1.6 GHzsin datos
Velocidad del neumático800 MHzsin datos
Caché de nivel 1128 kBsin datos
Caché de nivel 21 MBsin datos
Caché de nivel 3sin datos1 MB L2 Cache
El proceso tecnológico65 nm45 nm
La temperatura máxima del núcleo95 °C105 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Turion Neo X2 L625 y Celeron 925 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket ASB1 BGAsin datos
El consumo de energia (TDP)18 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Turion Neo X2 L625 y Celeron 925 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasHyperTransport 3.0, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protectionsin datos
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos-
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Turion Neo X2 L625 y Celeron 925 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Turion Neo X2 L625 y Celeron 925 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-xsin datos-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Turion Neo X2 L625 y Celeron 925 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Turion Neo X2 L625 0.27
Celeron 925 0.30
+11.1%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Turion Neo X2 L625 432
Celeron 925 477
+10.4%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.27 0.30
Novedad 1 de Octubre 2009 1 de Enero 2011
El proceso tecnológico 65 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 18 Vatio 35 Vatio

Turion Neo X2 L625 tiene 94.4% menor consumo de energía.

Celeron 925, por otro lado, tiene un 11.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.

El Celeron 925 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Turion Neo X2 L625 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Turion Neo X2 L625 y Celeron 925 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Turion Neo X2 L625
Turion Neo X2 L625
Intel Celeron 925
Celeron 925

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3 2 votos

Califique Turion Neo X2 L625 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Celeron 925 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Turion Neo X2 L625 o Celeron 925, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.