Core 2 Extreme QX6850対AMD Athlon X4 730
パフォーマンス・スコア
Core 2 Extreme QX6850は、Athlon X4 730をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。
主な内容
Core 2 Extreme (Desktop) QX6850とAthlon X4 730のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2188 | 2195 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| シリーズ | Core 2 Extreme (Desktop) | データなし |
| 電力効率 | 1.05 | 2.08 |
| アーキテクチャのコードネーム | Kentsfield (2007) | Trinity (2012−2013) |
| 発売日 | データなし | 2 １０月 2012(12年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Extreme (Desktop) QX6850とAthlon X4 730の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Extreme (Desktop) QX6850とAthlon X4 730の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 4 |
| スレッド数 | 4 | 4 |
| 基本周波数 | データなし | 2.8 GHz |
| 最大周波数 | 3 GHz | 3.2 GHz |
| タイヤ速度 | 1333 MHz | データなし |
| L1キャッシュ | 64K (コアに) | 192K |
| L2キャッシュ | 8 メガバイト (合計) | 4 メガバイト (合計) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | データなし |
| プロセス | 65 nm | 32 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 2x 143 ミリメートル2 | 246 ミリメートル2 |
| ケースの最大温度（TCase） | 64 °C | 74 °C |
| トランジスタの数 | 582 million | 1,303 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
Core 2 Extreme (Desktop) QX6850やAthlon X4 730と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | 775 | FM2 |
| 消費電力（TDP） | 130 Watt | 65 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core 2 Extreme (Desktop) QX6850とAthlon X4 730にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore 2 Extreme (Desktop) QX6850とAthlon X4 730にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
メモリースペック
Core 2 Extreme (Desktop) QX6850とAthlon X4 730でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3-1866 |
周辺
Core 2 Extreme (Desktop) QX6850とAthlon X4 730にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 2.0 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Extreme QX6850とAthlon X4 730のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.44 | 1.43 |
| プロセス | 65 nm | 32 nm |
| 消費電力（TDP） | 130 ワット | 65 ワット |
Core 2 Extreme QX6850は 0.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Athlon X4 730は103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。
Core 2 Extreme QX6850とAthlon X4 730のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
Core 2 Extreme QX6850とAthlon X4 730のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
