A8-4500M対Core 2 Duo P8800

VS

パフォーマンス・スコア

A8-4500M
2012
4 コア / 4 スレッド
1.09
+78.7%

A8-4500Mは、Core 2 Duo P8800をベンチマーク集計結果に基づき、79%も上回っています。

一般的な情報

A8-4500MとCore 2 Duo P8800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22892661
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Core 2 Duo
アーキテクチャのコードネームTrinity (2012−2013)Penryn (2008−2011)
発売日15 5月 2012(12年 前)1 4月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)データなし$241
今の価格$179 $66 (0.3x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-4500MとCore 2 Duo P8800の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-4500MとCore 2 Duo P8800の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.9 GHz2.66 GHz
最大周波数2.8 GHz2.66 GHz
バスサポートデータなし1066 MHz
L1キャッシュ192 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ4 メガバイト (合計)3 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト3 メガバイト L2 Cache
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2107 ミリメートル2
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数1,178 million410 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧データなし1V-1.25V

互換性

A8-4500MやCore 2 Duo P8800と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFS1r2BGA479,PGA478
消費電力(TDP)35 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-4500MとCore 2 Duo P8800にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAデータなし
AES-NI+データなし
FMA+データなし
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA8-4500MとCore 2 Duo P8800に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-4500MとCore 2 Duo P8800にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-xデータなし+

RAMサポート

A8-4500MとCore 2 Duo P8800でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類unknownデータなし

埋込のビデオ - パラメータ

A8-4500MとCore 2 Duo P8800に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 7640Gデータなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-4500MとCore 2 Duo P8800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A8-4500M 1.09
+78.7%
Core 2 Duo P8800 0.61

A8-4500Mは、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Duo P8800を79%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A8-4500M 1679
+76.9%
Core 2 Duo P8800 949

A8-4500Mは、PassmarkにおいてCore 2 Duo P8800を77%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A8-4500M 288
Core 2 Duo P8800 331
+14.9%

Core 2 Duo P8800は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA8-4500Mを15%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A8-4500M 634
+17.8%
Core 2 Duo P8800 538

A8-4500Mは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore 2 Duo P8800を18%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A8-4500M 1821
Core 2 Duo P8800 2932
+61.1%

Core 2 Duo P8800は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA8-4500Mを61%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A8-4500M 4872
Core 2 Duo P8800 5370
+10.2%

Core 2 Duo P8800は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA8-4500Mを10%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

A8-4500M 2438
+3.5%
Core 2 Duo P8800 2355

A8-4500Mは、3DMark06 CPUにおいてCore 2 Duo P8800を4%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A8-4500M 31.45
Core 2 Duo P8800 31.35
+0.3%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

A8-4500M 2
+12.5%
Core 2 Duo P8800 2

A8-4500Mは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCore 2 Duo P8800を13%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.09 0.61
ノベルティ 15 5月 2012 1 4月 2009
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 25 ワット

A8-4500Mは、パフォーマンステストでCore 2 Duo P8800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A8-4500MとCore 2 Duo P8800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-4500M
A8-4500M
Intel Core 2 Duo P8800
Core 2 Duo P8800

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 285 票

1から5のスケールでA8-4500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 25 票

1から5のスケールでCore 2 Duo P8800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A8-4500M又はCore 2 Duo P8800のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。