Pro A12-8800B vs Celeron M U3400

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Pro A12-8800B
2015
4 noyaux / 4 threads, 12 Watt
1.62
+459%
Celeron M U3400
2010
2 noyaux / 2 threads, 18 Watt
0.29

Pro A12-8800B surpasse Celeron M U3400 d'un énorme 459% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Pro A12-8800B, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances20963122
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD CarrizoIntel Celeron M
Efficacité énergétique4.381.52
Nom de code de l'architectureCarrizo (2015−2018)Arrandale (2010−2011)
Date de lancement3 Juin 2015 (9 ans il y a)24 Mai 2010 (14 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Pro A12-8800B et Celeron M U3400: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Pro A12-8800B et Celeron M U3400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base2.1 GHzpas de données
Fréquence maximale3.4 GHz1.06 GHz
Vitesse du pneupas de données2500 MHz
Cache de niveau 22048 Kb512 Kb
Cache de niveau 3pas de données2 Mb
Processus technologique 28 nm32 nm
Taille de cristalpas de données81+114 mm2
Température maximale de noyau pas de données105 °C
Nombre de transistors3100 Million382+177 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Pro A12-8800B et Celeron M U3400 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketFP4BGA1288
Consommation d'énergie (TDP)12-35 Watt18 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Pro A12-8800B et Celeron M U3400 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesHSA 1.0pas de données
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVXAVX-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesspas de données+
Fast Memory Accesspas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Pro A12-8800B et Celeron M U3400 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Pro A12-8800B et Celeron M U3400 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-xpas de données+
IOMMU 2.0+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Pro A12-8800B et Celeron M U3400. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3/DDR3L-2133DDR3
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Pro A12-8800B et Celeron M U3400.

Noyau de vidéo AMD Radeon R7 Graphicspas de données
Nombre de noyaux iGPU8pas de données
Nombre de processeurs de shaders512pas de données
Enduro+-
Graphique commutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Pro A12-8800B et Celeron M U3400.

DisplayPort+-
HDMI+-

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Pro A12-8800B et Celeron M U3400, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Pro A12-8800B et Celeron M U3400 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Pro A12-8800B et Celeron M U3400 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro A12-8800B 1.62
+459%
Celeron M U3400 0.29

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Pro A12-8800B 2236
+85.6%
Celeron M U3400 1205

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Pro A12-8800B 6220
+168%
Celeron M U3400 2317

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Pro A12-8800B 2769
+180%
Celeron M U3400 988

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Pro A12-8800B 16.49
+277%
Celeron M U3400 62.2

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.62 0.29
Nouveauté 3 Juin 2015 24 Mai 2010
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 28 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 12 Watt 18 Watt

Pro A12-8800B a un score de performance agrégé 458.6% plus élevé, un avantage de 5 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 50% de consommation d'énergie en moins.

Le Pro A12-8800B est notre choix recommandé car il bat le Celeron M U3400 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Pro A12-8800B et Celeron M U3400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Pro A12-8800B
Pro A12-8800B
Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 5 votes

Évaluez Pro A12-8800B sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 votes

Évaluez Celeron M U3400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Pro A12-8800B ou Celeron M U3400, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.