Pro A12-8800B vs Celeron M U3400

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Pro A12-8800B
2015
4 nuclei / 4 flussi di dati, 12 Watt
1.62
+459%
Celeron M U3400
2010
2 nuclei / 2 flussi di dati, 18 Watt
0.29

Pro A12-8800B supera Celeron M U3400 di un enorme 459% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Pro A12-8800B e di Celeron M U3400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni20823106
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD CarrizoIntel Celeron M
Efficienza energetica4.381.52
Nome di architettura in codiceCarrizo (2015−2018)Arrandale (2010−2011)
Data di inizio della vendita3 giugno 2015 (9 anni fa)24 maggio 2010 (14 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Pro A12-8800B e Celeron M U3400: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Pro A12-8800B e Celeron M U3400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento2.1 GHznon disponibile
Frequenza massima3.4 GHz1.06 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile2500 MHz
Cache di 2 livello2048 KB512 KB
Cache di 3 livellonon disponibile2 MB
Processo tecnologico28 nm32 nm
Dimensione di cristallonon disponibile81+114 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile105 °C
Numero di transistori3100 Million382+177 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Pro A12-8800B e Celeron M U3400 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketFP4BGA1288
Consumo energetico (TDP)12-35 Watt18 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Pro A12-8800B e Celeron M U3400. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseHSA 1.0non disponibile
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVXAVX-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessnon disponibile+
Fast Memory Accessnon disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Pro A12-8800B e Celeron M U3400 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Pro A12-8800B e Celeron M U3400 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-xnon disponibile+
IOMMU 2.0+-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Pro A12-8800B e Celeron M U3400. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3/DDR3L-2133DDR3
Numero di canali di memoria2non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Pro A12-8800B e Celeron M U3400.

Nucleo di videoAMD Radeon R7 Graphicsnon disponibile
Numero di nuclei IGPU8non disponibile
Numero di processori shader512non disponibile
Enduro+-
Grafica commutabile+-
UVD+-
VCE+-

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Pro A12-8800B e Celeron M U3400.

DisplayPort+-
HDMI+-

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Pro A12-8800B e Celeron M U3400, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 12non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Pro A12-8800B e Celeron M U3400 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Pro A12-8800B e Celeron M U3400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro A12-8800B 1.62
+459%
Celeron M U3400 0.29

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Pro A12-8800B 2236
+85.6%
Celeron M U3400 1205

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Pro A12-8800B 6220
+168%
Celeron M U3400 2317

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Pro A12-8800B 2769
+180%
Celeron M U3400 988

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Pro A12-8800B 16.49
+277%
Celeron M U3400 62.2

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.62 0.29
Novità 3 giugno 2015 24 maggio 2010
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2
Processo tecnologico 28 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 12 watt 18 watt

Pro A12-8800B ha un punteggio di performance aggregata più alto del 458.6%, un vantaggio di età di 5 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.

Il modello Pro A12-8800B è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron M U3400 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Pro A12-8800B e Celeron M U3400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Pro A12-8800B
Pro A12-8800B
Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4 5 voti

Valuti Pro A12-8800B su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 voti

Valuti Celeron M U3400 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Pro A12-8800B e Celeron M U3400, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.