Phenom II X3 P840対Intel Celeron M U3400
パフォーマンス・スコア
Phenom II X3 P840はCeleron M U3400をベンチマーク集計結果に基づき183%も上回る。
主な内容
Phenom II X3 P840とCeleron M U3400のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2600 | 3122 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | 3x AMD Phenom II | Intel Celeron M |
| 電力効率 | 3.10 | 1.52 |
| アーキテクチャのコードネーム | Champlain (2010−2011) | Arrandale (2010−2011) |
| 発売日 | 4 １０月 2010(14年 前) | 24 ５月 2010(14年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X3 P840とCeleron M U3400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X3 P840とCeleron M U3400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 3 | 2 |
| スレッド数 | 3 | 2 |
| 最大周波数 | 1.9 GHz | 1.06 GHz |
| タイヤ速度 | 3600 MHz | 2500 MHz |
| L1キャッシュ | 384 キロバイト | データなし |
| L2キャッシュ | 1.5 メガバイト | 512 キロバイト |
| L3キャッシュ | データなし | 2 メガバイト |
| プロセス | 45 nm | 32 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 81+114 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 105 °C |
| トランジスタの数 | データなし | 382+177 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Phenom II X3 P840やCeleron M U3400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | S1 | BGA1288 |
| 消費電力（TDP） | 25 Watt | 18 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Phenom II X3 P840とCeleron M U3400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | データなし |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | データなし | + |
| Fast Memory Access | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPhenom II X3 P840とCeleron M U3400に統合されたテクノロジーです。
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するPhenom II X3 P840とCeleron M U3400にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-x | データなし | + |
メモリースペック
Phenom II X3 P840とCeleron M U3400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X3 P840とCeleron M U3400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.82 | 0.29 |
| ノベルティ | 4 １０月 2010 | 24 ５月 2010 |
| コア | 3 | 2 |
| スレッド数 | 3 | 2 |
| プロセス | 45 nm | 32 nm |
| 消費電力（TDP） | 25 ワット | 18 ワット |
Phenom II X3 P840は 182.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い、物理コアが50%多く、スレッドが50%多い。
一方、Celeron M U3400は40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、38.9%消費電力が低い。
Phenom II X3 P840は、パフォーマンステストでCeleron M U3400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Phenom II X3 P840とCeleron M U3400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
