Phenom II X3 P840対Celeron M U3400

VS

一般的な情報

Phenom II X3 P840とCeleron M U3400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2477不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ3x AMD Phenom IIIntel Celeron M
アーキテクチャのコードネームChamplain (2010−2011)Arrandale (2010−2011)
発売日4 10月 2010(13年 前)24 5月 2010(14年 前)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X3 P840とCeleron M U3400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X3 P840とCeleron M U3400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア32
スレッド数32
最大周波数1.9 GHz1.06 GHz
バスサポート3600 MHz2500 MHz
L1キャッシュ384 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1.5 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュデータなし2 メガバイト
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし81+114 ミリメートル2
トランジスタの数データなし382+177 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Phenom II X3 P840やCeleron M U3400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットS1BGA1288
消費電力(TDP)25 Watt18 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom II X3 P840とCeleron M U3400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書integrated DDR3 Memory Controller, Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a)データなし
VirusProtect+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Flex Memory Accessデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPhenom II X3 P840とCeleron M U3400に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom II X3 P840とCeleron M U3400にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-xデータなし+

RAMサポート

Phenom II X3 P840とCeleron M U3400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X3 P840とCeleron M U3400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Phenom II X3 P840 4425
+91%
Celeron M U3400 2317

Phenom II X3 P840は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron M U3400を91%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Phenom II X3 P840 27.7
+125%
Celeron M U3400 62.2

Celeron M U3400は、wPrime 32においてPhenom II X3 P840を125%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 4 10月 2010 24 5月 2010
コア 3 2
スレッド数 3 2
プロセス 45 nm 32 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 18 ワット

Phenom II X3 P840とCeleron M U3400のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Phenom II X3 P840とCeleron M U3400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom II X3 P840
Phenom II X3 P840
Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.4 21 票

1から5のスケールでPhenom II X3 P840を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 票

1から5のスケールでCeleron M U3400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Phenom II X3 P840又はCeleron M U3400のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。