Phenom II X3 P840 vs Celeron M U3400

VS

Toplam performans puanı

Phenom II X3 P840
2010
3 çekirdek / 3 parçacık, 25 Watt
0.82
+183%
Celeron M U3400
2010
2 çekirdek / 2 parçacık, 18 Watt
0.29

Phenom II X3 P840, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M U3400 'den 183% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Phenom II X3 P840 ve Celeron M U3400'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum25983121
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Seri3x AMD Phenom IIIntel Celeron M
Güç verimliliği3.101.52
Mimari kod adıChamplain (2010−2011)Arrandale (2010−2011)
Çıkış tarihi4 ekim 2010 (14 yıl önce)24 mayıs 2010 (14 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Phenom II X3 P840 ve Celeron M U3400 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom II X3 P840 ve Celeron M U3400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı32
iş parçacığı sayısı32
Maksimum frekans1.9 GHz1.06 GHz
Lastik hızı3600 MHz2500 MHz
1. seviye cache384 KBveri yok
2. seviye cache1.5 MB512 KB
3. seviye cacheveri yok2 MB
Teknolojik süreç45 nm32 nm
Kristal boyutuveri yok81+114 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok105 °C
Transistör sayısıveri yok382+177 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom II X3 P840 ve Celeron M U3400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketS1BGA1288
Güç Tüketimi (TDP)25 Watt18 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Phenom II X3 P840 ve Celeron M U3400 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarVirtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a)veri yok
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessveri yok+
Fast Memory Accessveri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Phenom II X3 P840 ve Celeron M U3400 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-xveri yok+

Bellek özellikleri

Phenom II X3 P840 ve Celeron M U3400 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Phenom II X3 P840 и Celeron M U3400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Phenom II X3 P840 0.82
+183%
Celeron M U3400 0.29

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Phenom II X3 P840 4425
+91%
Celeron M U3400 2317

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Phenom II X3 P840 27.7
+125%
Celeron M U3400 62.2

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.82 0.29
Yenilik 4 ekim 2010 24 mayıs 2010
Çekirdek sayısı 3 2
iş parçacığı sayısı 3 2
Teknolojik süreç 45 nm 32 nm
Güç Tüketimi (TDP) 25 Watt 18 Watt

Phenom II X3 P840 182.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan Celeron M U3400, 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 38.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Phenom II X3 P840 performans testlerinde Celeron M U3400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Phenom II X3 P840 ve Celeron M U3400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Phenom II X3 P840
Phenom II X3 P840
Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.4 21 oy

Phenom II X3 P840 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 oy

Celeron M U3400 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Phenom II X3 P840 ve Celeron M U3400 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.