Phenom II X3 P840 vs Celeron M U3400

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Phenom II X3 P840
2010
3 rdzenie / 3 wątki, 25 Watt
0.82
+183%
Celeron M U3400
2010
2 rdzenie / 2 wątki, 18 Watt
0.29

Phenom II X3 P840 przewyższa Celeron M U3400 o aż 183% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Phenom II X3 P840 i Celeron M U3400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności26003122
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seria3x AMD Phenom IIIntel Celeron M
Wydajność energetyczna3.101.52
Kryptonim architekturyChamplain (2010−2011)Arrandale (2010−2011)
Data wydania4 października 2010 (14 lat temu)24 maja 2010 (14 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Phenom II X3 P840 i Celeron M U3400: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom II X3 P840 i Celeron M U3400, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni32
Strumieni32
Maksymalna częstotliwość1.9 GHz1.06 GHz
Prędkość opony3600 MHz2500 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu384 KBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu1.5 MB512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych2 MB
Proces technologiczny45 nm32 nm
Rozmiar kryształubrak danych81+114 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych105 °C
Ilość tranzystorówbrak danych382+177 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Phenom II X3 P840 i Celeron M U3400 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketS1BGA1288
Pobór mocy (TDP)25 Watt18 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Phenom II X3 P840 i Celeron M U3400 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeVirtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a)brak danych
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessbrak danych+
Fast Memory Accessbrak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Phenom II X3 P840 i Celeron M U3400 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Phenom II X3 P840 i Celeron M U3400 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Phenom II X3 P840 i Celeron M U3400. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Phenom II X3 P840 i Celeron M U3400 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Phenom II X3 P840 0.82
+183%
Celeron M U3400 0.29

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Phenom II X3 P840 4425
+91%
Celeron M U3400 2317

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Phenom II X3 P840 27.7
+125%
Celeron M U3400 62.2

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.82 0.29
Nowość 4 października 2010 24 maja 2010
Rdzeni 3 2
Strumieni 3 2
Proces technologiczny 45 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 25 Wat 18 Wat

Phenom II X3 P840 ma 182.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków.

Z drugiej strony, Celeron M U3400 ma 40.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 38.9% niższe zużycie energii.

Model Phenom II X3 P840 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron M U3400.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Phenom II X3 P840 i Celeron M U3400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Phenom II X3 P840
Phenom II X3 P840
Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.4 21 głosów

Oceń Phenom II X3 P840 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 głosy

Oceń Celeron M U3400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Phenom II X3 P840 lub Celeron M U3400, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.