Phenom II X3 P840 vs Celeron M U3400

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom II X3 P840, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2476non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Série3x AMD Phenom IIIntel Celeron M
Nom de code de l'architectureChamplain (2010−2011)Arrandale (2010−2011)
Date de lancement4 Octobre 2010 (13 ans il y a)24 Mai 2010 (14 ans il y a)

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Phenom II X3 P840 et Celeron M U3400: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X3 P840 et Celeron M U3400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux32
Threads32
Fréquence maximale1.9 GHz1.06 GHz
Bus3600 MHz2500 MHz
Cache de 1er niveau384 Kbpas de données
Cache de niveau 21.5 Mb512 Kb
Cache de niveau 3pas de données2 Mb
Processus technologique 45 nm32 nm
Taille de cristalpas de données81+114 mm2
Nombre de transistorspas de données382+177 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Phenom II X3 P840 et Celeron M U3400 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketS1BGA1288
Consommation d'énergie (TDP)25 Watt18 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X3 P840 et Celeron M U3400 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesintegrated DDR3 Memory Controller, Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a)pas de données
VirusProtect+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoringpas de données+
Flex Memory Accesspas de données+
Fast Memory Accesspas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Phenom II X3 P840 et Celeron M U3400 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Phenom II X3 P840 et Celeron M U3400 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+pas de données
VT-xpas de données+

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X3 P840 et Celeron M U3400. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Phenom II X3 P840 et Celeron M U3400 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Phenom II X3 P840 4425
+91%
Celeron M U3400 2317

Phenom II X3 P840 surpasse Celeron M U3400 de 91% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

Phenom II X3 P840 27.7
+125%
Celeron M U3400 62.2

Celeron M U3400 surpasse Phenom II X3 P840 de 125% dans wPrime 32.

Avantages et inconvénients


Nouveauté 4 Octobre 2010 24 Mai 2010
Noyaux 3 2
Threads 3 2
Processus technologique 45 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 25 Watt 18 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Phenom II X3 P840 et Celeron M U3400. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom II X3 P840 et Celeron M U3400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Phenom II X3 P840
Phenom II X3 P840
Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.4 21 votes

Évaluez Phenom II X3 P840 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 votes

Évaluez Celeron M U3400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Phenom II X3 P840 ou Celeron M U3400, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.