Phenom II X3 P840 vs Celeron M U3400
Совокупная оценка эффективности
Phenom II X3 P840 опережает Celeron M U3400 на целых 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X3 P840 и Celeron M U3400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2582 | 3106 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | 3x AMD Phenom II | Intel Celeron M |
| Энергоэффективность | 3.10 | 1.52 |
| Кодовое название архитектуры | Champlain (2010−2011) | Arrandale (2010−2011) |
| Дата выхода | 4 октября 2010 (14 лет назад) | 24 мая 2010 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X3 P840 и Celeron M U3400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X3 P840 и Celeron M U3400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 3 | 2 |
| Потоков | 3 | 2 |
| Максимальная частота | 1.9 ГГц | 1.06 ГГц |
| Скорость шины | 3600 МГц | 2500 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 384 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 81+114 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 382+177 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X3 P840 и Celeron M U3400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | S1 | BGA1288 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 18 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X3 P840 и Celeron M U3400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | нет данных |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | нет данных | + |
| Fast Memory Access | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Phenom II X3 P840 и Celeron M U3400 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X3 P840 и Celeron M U3400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X3 P840 и Celeron M U3400. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom II X3 P840 и Celeron M U3400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.82 | 0.29 |
| Новизна | 4 октября 2010 | 24 мая 2010 |
| Ядер | 3 | 2 |
| Потоков | 3 | 2 |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 18 Ватт |
У Phenom II X3 P840 следующие преимущества: производительность выше на 182.8%, новее на 4 месяца, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron M U3400: технологический процесс более продвинутый на 40.6%, и энергопотребление ниже на 38.9%.
Мы рекомендуем выбирать Phenom II X3 P840, поскольку он выигрывает у Celeron M U3400 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X3 P840 и Celeron M U3400 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
