FX-8800P対Atom C3338

VS

パフォーマンス・スコア

FX-8800P
2015
4 コア / 4 スレッド,12 Watt
1.84
+179%

FX-8800PはAtom C3338をベンチマーク集計結果に基づき179%も上回る。

一般的な情報

FX-8800PとAtom C3338のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19122640
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし0.07
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズAMD CarrizoIntel Atom
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Goldmont (2016−2017)
発売日3 6月 2015(9年 前)22 2月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$27
今の価格$515 $698 (25.9x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8800PとAtom C3338の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8800PとAtom C3338の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2.1 GHz1.5 GHz
最大周波数3.4 GHz2.2 GHz
L1キャッシュデータなし112 キロバイト
L2キャッシュ2048 キロバイト4 メガバイト
L3キャッシュデータなし4 メガバイト
プロセス28 nm14 nm
コアの最大温度90 °C89 °C
トランジスタの数3100 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

FX-8800PやAtom C3338と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFP4FCBGA1310
消費電力(TDP)12-35 Watt8.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8800PとAtom C3338にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書HSA 1.0データなし
AES-NI1+
FMAFMA4データなし
AVXAVXデータなし
FRTC1データなし
FreeSync1データなし
PowerTune-データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio+データなし
PowerNow+データなし
PowerGating+データなし
帯域外+データなし
VirusProtect+データなし
HSA+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
QuickAssistデータなし-
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-8800PとAtom C3338に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Secure Bootデータなし+
Secure Keyデータなし+
SGXデータなし-
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8800PとAtom C3338にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V1データなし
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+
IOMMU 2.0+データなし

RAMサポート

FX-8800PとAtom C3338でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-2133DDR4: 1866
許容メモリー容量データなし128 ギガバイト
最大メモリチャネル21
メモリー帯域幅データなし14.936 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし+

埋込のビデオ - パラメータ

FX-8800PとAtom C3338に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 Graphicsデータなし
iGPUコアの数8データなし
Enduro+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
UVD+データなし
VCE+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

FX-8800PとAtom C3338に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのFX-8800PとAtom C3338に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan1データなし

周辺

FX-8800PとAtom C3338にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03
PCI-Expressレーンの数データなし10
USBの監査データなし3
SATAポートの合計データなし10
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし10
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし4x2.5/1 ギガバイトE

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8800PとAtom C3338のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-8800P 1.84
+179%
Atom C3338 0.66

FX-8800Pは、ベンチマークを合わせた結果、Atom C3338を179%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

FX-8800P 2851
+177%
Atom C3338 1028

FX-8800Pは、PassmarkにおいてAtom C3338を177%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.84 0.66
ノベルティ 3 6月 2015 22 2月 2017
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 8 ワット

FX-8800Pは、パフォーマンステストでAtom C3338を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FX-8800Pはノートブック用で、Atom C3338はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


FX-8800PとAtom C3338のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8800P
FX-8800P
Intel Atom C3338
Atom C3338

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 95 票

1から5のスケールでFX-8800Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでAtom C3338を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FX-8800P又はAtom C3338のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。