Celeron M P4500対AMD E2-3000M

VS

累積業績評価

Celeron M P4500
2010
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.61
+45.2%
E2-3000M
2011
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.42

Celeron M P4500はE2-3000Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの45%上回っている。

主な内容

Celeron M P4500とE2-3000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位28413031
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron MAMD E-Series
電力効率1.651.14
アーキテクチャのコードネームArrandale (2010−2011)Llano (2011−2012)
発売日1 4月 2010(14年 前)20 12月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$86データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M P4500とE2-3000Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M P4500とE2-3000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし1.8 GHz
最大周波数1.86 GHz2.4 GHz
タイヤ速度2500 MHzデータなし
L1キャッシュ128 キロバイト128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト512K (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト0 キロバイト
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ81+114 ミリメートル2228 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数382+177 Million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron M P4500やE2-3000Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPGA988FS1
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M P4500とE2-3000Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしSSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M P4500とE2-3000Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Celeron M P4500とE2-3000MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

グラフィックス仕様

Celeron M P4500とE2-3000Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 6380G

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M P4500とE2-3000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron M P4500 0.61
+45.2%
E2-3000M 0.42

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron M P4500 2533
+58.6%
E2-3000M 1597

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron M P4500 4826
+60.1%
E2-3000M 3014

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.61 0.42
ノベルティ 1 4月 2010 20 12月 2011

Celeron M P4500は 45.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、E2-3000Mは1歳のアドバンテージがある。

Celeron M P4500は、パフォーマンステストでE2-3000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M P4500
Celeron M P4500
AMD E2-3000M
E2-3000M

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 11 票

1から5のスケールでCeleron M P4500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 54 票

1から5のスケールでE2-3000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron M P4500 および E2-3000M に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。