E2-3000M対Intel Core 2 Duo T7400

パフォーマンス・スコア

E2-3000M
2011
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.42
Core 2 Duo T7400
2006
2 コア / 2 スレッド,34 Watt
0.48
+14.3%

Core 2 Duo T7400はE2-3000Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

主な内容

E2-3000MとCore 2 Duo T7400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位29702899
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD E-SeriesIntel Core 2 Duo
電力効率1.141.34
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Merom (2006−2008)
発売日20 12月 2011(12年 前)28 8月 2006(18年 前)
発売価格(MSRP)データなし$286

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE2-3000MとCore 2 Duo T7400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE2-3000MとCore 2 Duo T7400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.8 GHz2.16 GHz
最大周波数2.4 GHz2.16 GHz
タイヤ速度データなし667 MHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)64 キロバイト
L2キャッシュ512K (コアに)4 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス32 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2143 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数1,178 million291 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1.1625V-1.3V

互換性

E2-3000MやCore 2 Duo T7400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFS1PBGA479,PPGA478
消費電力(TDP)35 Watt34 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E2-3000MとCore 2 Duo T7400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380Gデータなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するE2-3000MとCore 2 Duo T7400に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE2-3000MとCore 2 Duo T7400にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし+

メモリースペック

E2-3000MとCore 2 Duo T7400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

グラフィックス仕様

E2-3000MとCore 2 Duo T7400に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6380Gデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE2-3000MとCore 2 Duo T7400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

E2-3000M 0.42
Core 2 Duo T7400 0.48
+14.3%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

E2-3000M 668
Core 2 Duo T7400 761
+13.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

E2-3000M 231
Core 2 Duo T7400 285
+23.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

E2-3000M 426
Core 2 Duo T7400 483
+13.4%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.42 0.48
ノベルティ 20 12月 2011 28 8月 2006
プロセス 32 nm 65 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 34 ワット

E2-3000Mは5歳のアドバンテージがある、103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Core 2 Duo T7400は 14.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2.9%消費電力が低い。

Core 2 Duo T7400は、パフォーマンステストでE2-3000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


E2-3000MとCore 2 Duo T7400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E2-3000M
E2-3000M
Intel Core 2 Duo T7400
Core 2 Duo T7400

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 54 票

1から5のスケールでE2-3000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 52 票

1から5のスケールでCore 2 Duo T7400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、E2-3000M又はCore 2 Duo T7400のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。