E-300対Intel Atom 330

VS

パフォーマンス・スコア

E-300
2011
2 コア / 2 スレッド,18 Watt
0.21
Atom 330
2008
2 コア / 4 スレッド,8 Watt
0.23
+9.5%

Atom 330はE-300をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

E-300とAtom 330のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32073189
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD E-SeriesIntel Atom
電力効率1.102.72
アーキテクチャのコードネームZacate (2011−2013)Diamondville (2008−2009)
発売日22 8月 2011(13年 前)2 4月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)データなし$43

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE-300とAtom 330の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE-300とAtom 330の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数24
基本周波数1.3 GHz1.6 GHz
最大周波数1.3 GHz99 メガヘルツ
バスタイプデータなしFSB
タイヤ速度データなし533.33 MT/s
乗数データなし12
L1キャッシュ64K (コアに)112 キロバイト
L2キャッシュ512K (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス40 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ75 ミリメートル251.9276 ミリメートル2
コアの最大温度データなし85 °C
トランジスタの数データなし94 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし0.9V-1.1625V

互換性

E-300やAtom 330と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFT1PBGA437
消費電力(TDP)18 Watt8 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E-300とAtom 330にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVMIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するE-300とAtom 330に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE-300とAtom 330にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし-

メモリースペック

E-300とAtom 330でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト

グラフィックス仕様

E-300とAtom 330に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6310-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE-300とAtom 330のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

E-300 0.21
Atom 330 0.23
+9.5%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

E-300 340
Atom 330 363
+6.8%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

E-300 853
+57.4%
Atom 330 542

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

E-300 1176
Atom 330 1530
+30.1%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

E-300 839
+1.7%
Atom 330 825

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

E-300 79
+47.4%
Atom 330 116.45

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.21 0.23
ノベルティ 22 8月 2011 2 4月 2008
スレッド数 2 4
プロセス 40 nm 45 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 8 ワット

E-300は3歳のアドバンテージがある、12.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Atom 330は 9.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、 100% より多くのスレッドを持つ、125%消費電力が低い。

E-300とAtom 330のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


E-300とAtom 330のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E-300
E-300
Intel Atom 330
Atom 330

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 303 票

1から5のスケールでE-300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 65 票

1から5のスケールでAtom 330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、E-300又はAtom 330のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。