Ultra 9 285H対Apple M3 Pro 11-Core
パフォーマンス・スコア
Core Ultra 9 285Hは、Apple M3 Pro 11-Coreをベンチマーク集計結果に基づき、50%も上回っています。
主な内容
Core Ultra 9 285HとM3 Pro 11-Coreのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 228 | 452 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | データなし | Apple M3 |
| 電力効率 | 49.39 | 54.71 |
| アーキテクチャのコードネーム | Arrow Lake-H | データなし |
| 発売日 | データなし | 30 １０月 2023(1年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 9 285HとM3 Pro 11-Coreの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 9 285HとM3 Pro 11-Coreの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 16 | 11 |
| スレッド数 | 16 | 11 |
| 基本周波数 | データなし | 2.748 GHz |
| 最大周波数 | 5.4 GHz | 4.06 GHz |
| プロセス | データなし | 3 nm |
| トランジスタの数 | データなし | 37000 Million |
| 64ビットのサポート | - | + |
互換性
Core Ultra 9 285HやM3 Pro 11-Coreと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 消費電力（TDP） | 45 Watt | 27 Watt |
グラフィックス仕様
Core Ultra 9 285HとM3 Pro 11-Coreに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | Apple M3 Pro 14-Core GPU |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra 9 285HとM3 Pro 11-Coreのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
Geekbench 6.3 Multi-Core
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 23.32 | 15.50 |
| コア | 16 | 11 |
| スレッド数 | 16 | 11 |
| 消費電力（TDP） | 45 ワット | 27 ワット |
Ultra 9 285Hは 50.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが45.5%多く、スレッドが45.5%多い。
一方、Apple M3 Pro 11-Coreは66.7%消費電力が低い。
Core Ultra 9 285Hは、パフォーマンステストでM3 Pro 11-Coreを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Core Ultra 9 285HとApple M3 Pro 11-Coreのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
