Apple M4 (10 cores)対Intel Ultra 9 285H
パフォーマンス・スコア
Apple M4 (10 cores)は、Core Ultra 9 285Hをベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。
主な内容
M4 (10 cores)とCore Ultra 9 285Hのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 241 | 256 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Apple Apple M4 | データなし |
| 電力効率 | 52.16 | 44.77 |
| アーキテクチャのコードネーム | データなし | Arrow Lake-H |
| 発売日 | 7 ５月 2024(1年未満前) | データなし |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM4 (10 cores)とCore Ultra 9 285Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM4 (10 cores)とCore Ultra 9 285Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 10 | 16 |
| スレッド数 | 10 | 16 |
| 最大周波数 | 4.4 GHz | 5.4 GHz |
| L2キャッシュ | 4 メガバイト | データなし |
| プロセス | 3 nm | データなし |
| トランジスタの数 | 28 Million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | - |
互換性
M4 (10 cores)やCore Ultra 9 285Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 消費電力（TDP） | 40 Watt | 45 Watt |
グラフィックス仕様
M4 (10 cores)とCore Ultra 9 285Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Apple M4 10-core GPU | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM4 (10 cores)とCore Ultra 9 285Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Geekbench 6.3 Multi-Core
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 22.06 | 21.30 |
| コア | 10 | 16 |
| スレッド数 | 10 | 16 |
| 消費電力（TDP） | 40 ワット | 45 ワット |
Apple M4 (10 cores)は 3.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12.5%消費電力が低い。
一方、Ultra 9 285Hは物理コアが60%多く、スレッドが60%多い。
M4 (10 cores)とCore Ultra 9 285Hのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
Apple M4 (10 cores)はパソコン用で、Core Ultra 9 285Hはノートブック用であることに注意してください。
Apple M4 (10 cores)とCore Ultra 9 285Hのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
